2-2566 решение по гражданскому делу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года     Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Мажаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова И.Н. к Проказовой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жуков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Проказовой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником . общей долевой собственности . в ., которую приобрел у ответчицы. В указанной квартире ответчик Проказова А.А. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снимается, хотя постоянно проживает по другому адресу. Фактически в квартире проживает сособственник . Проказова Е.А. и ее супруг ФИО6 В связи с чем, просит признать Проказовой А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, возложить обязанность на МО УФМС России по Хабаровскому краю снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании Жуков И.Н. на иске настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Проказова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно представленному заявлению исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Проказова Е.А., Никитин К.О., действующий на основании нотариальной доверенности № 27 АА 0173855 от 21.06.2011г., исковые требования поддержал.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, третье лицо Проказова Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Проказова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии ее представителя Никитина К.О.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жуков И.Н.. является собственником . в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . (л.д. 5).

Как следует из договора купли-продажи от ., . в указанной квартире Жуков И.Н. приобрел у Проказовой А.А., являющейся собственником . данной квартиры до заключения договора-купли-продажи и ответчиком по данному делу.

Как следует из справки ф. 519-р о зарегистрированных по адресу: . лицах (л.д. 8) от ., ответчик Проказова А.А. с регистрационного учета не снята.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, является бывшим собственником . указанной квартиры.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру пользуется им для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника (супруг, дети, родители) имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного, признания иска ответчиком и принимая во внимание, что ответчик Проказова А.А. является бывшим собственником . спорного жилого помещения, членом семьи Жукова И.Н. не является, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой . . в . ответчиком прекращено, в связи с чем исковые требования Жукова И.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице межрайонного отдела в г.Комсомольске-на-Амуре следует возложить обязанность, по вступлению решения в законную силу, снять ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жукова И.Н. к Проказовой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Проказовой А.А. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением в ..

Возложить обязанность на Межрайонный отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Проказовой А.А. с регистрационного учета в .

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200