РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Евглевской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Администрация ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчицей Евглевской А.В. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 250.000 рублей на срок до ., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, Банк принял в залог от ФИО6, в лице представителя Евглевской А.В., автотранспортное средство залоговой стоимостью 555000 руб., автомобиль марки “<данные изъяты>”, государственный номер ., 1994 года выпуска, цвет -серый, номер шасси - ., номер двигателя ., ПТС .. Однако, сумма кредита и проценты Евглевской А.В. вовремя не возвращаются, в связи с чем, просит суд о взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы. Представитель истца Шатова И.В. в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требования, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Евглевская Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения Шатовой И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. В судебном заседании установлено, что . между между администрацией ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» и ответчицей Евглевской А.В. был заключен договор кредита ., согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей на срок до .. Установлена процентная ставка 27%. В обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Банк принял в залог от ФИО6 в лице представителя Евглевской А.В. автотранспортное средство залоговой стоимостью 555000 руб., автомобиль марки “<данные изъяты>”, государственный номер ., 1994 года выпуска, цвет -серый, номер шасси - ., номер двигателя ., ПТС .. Пунктом 3.1 стороны оценили предмет залога в сумму 555000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № №. от ., договором залога автотранспорта .. Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре за от ., следует, что автомобиль марки <данные изъяты>”, государственный номер . 1994 года выпуска, цвет -серый, номер шасси - ., номер двигателя . ПТС ., принадлежащий ФИО5 снят с регистрационного учета и в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на регистрационном учете не состоит. Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг - 84720 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 149973 руб. 13 коп. Общая сумма долга ответчиков составляет 234693 руб. 22 коп. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчицу от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы Евглевской А.В. в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от . . в размере 5546 руб. 93 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Евглевской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Евглевской ФИО10 в пользу ФКБ ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 234693 руб. 22 коп. и судебные расходы в сумме 5546 руб. 93 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: