№ 2-2563/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КнААПО» к Шлыкову ФИО10, третьи лица Шлыкова ФИО11, Шлыков ФИО12, о взыскании денежных средств за обучение, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «КнААПО» обратился в суд с иском к Шлыкову Д.А. о взыскании <данные изъяты>, затраченных на его обучение, судебных расходов, а также судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что . с ответчиком, его родителями Шлыковым А.В. и Шлыковой Л.Е. заключен договор . от . на подготовку специалиста, по условиям которого истец обязался направить Шлыкова Д.А. на учебу в ГОУВПО «КнАГТУ» с последующим обучением в специализированном ВУЗе - ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет», оплачивать обучение и по его окончании заключить с Шлыковым Д.А. срочный трудовой договор. Ответчик в свою очередь обязался не позднее 8 недель после окончания обучения трудоустроится на ОАО «КнААПО» и отработать не менее пяти лет. Несмотря на окончание обучения ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Определением суда от . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Шлыков А.В., Шлыкова Л.Е. В судебном заседании представитель истца Тихонова А.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что обучение ответчика проходило в два этапа, сначала в ОАО «КНАГТУ» а затем в ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет». ОАО «КнААПО» оплачивало расходы на обучение по окончании каждого семестра по счетам учебного заведения. Так как изначально сумма затрат на обучение не была известна, она не была указана в договоре. Кроме того, последний авансовый отчет истец получил непосредственно от ОАО «КнАГТУ» по окончании обучения ответчика в ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет». В судебное заседание ответчик Шлыков Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В телеграмме, направленной в адрес суда в связи с отдаленностью места жительства, указал о признании исковых требований. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шлыкова Л.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований, с расчетом расходов на обучение согласилась. Пояснила, что . ее сын Шлыков Д.А, она и отец Шлыква Д.А. - Шлыков А.В., заключили с ОАО «КнААПО» договор . от . на подготовку специалиста. Сын по окончании обучения обязался отработать на ОАО «КнААПО» в течении пяти лет. Однако, в связи с низкой заработной платой на ОАО «КнААПО» сын в . не вернулся, и остался проживать в ., где находится ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет», в котором сын заканчивал обучение. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Шлыков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах не явки не извещал, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании Шлыкова А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, размер суммы не оспаривал. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.198 ТК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора ., работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права. В соответствии со ст.198 ТК РФ (в редакции действующей на момент рассмотрения дела в суде) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. В соответствии со ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по: профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации работников непосредственно у данного работодателя, в связи с чем к отношениям между ОАО «КнААПО» и Шлыкова Д.А. по не исполнению договора по подготовке специалиста применяются нормы трудового законодательства. Согласно ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ч.2 ст. 207 ТК РФ). В судебном заседании установлено, что между ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет» и студентом Шлыковым Д.А., а также его родителями Шлыковым А.В. и Шлыковой Л.Е. заключен . договор . на подготовку специалиста. Согласно пункту 1.1 договора ОАО «КнААПО» поручает, а ГОУВПО «КнАГТУ» принимает на себя обязательства по организации подготовки Шлыкова Д.А. по профессиональной образовательной программе 130300 «Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей» по очной форме обучения. В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.4.3., 2.4.4. указанного договора ОАО «КнААПО» своевременно перечисляет в КнАГТУ денежные средства за организацию и реализацию образовательных услуг, в том числе денежных средств за обучение студента, за проживание в общежитии, для выплаты стипендии студенту, для оплаты проезда студента к месту учебы, для оплаты один раз в год в летний период проезда студента на практику в ОАО «КнААПО» (на каникулы) и обратно для продолжения обучения в Вузе-партнере. По окончанию студентом Вуза-партнера ОАО «КнААПО» принимает выпускника на работу по срочному договору на должность в соответствии с полученной студентом квалификацией и специальностью. Студент по окончании обучения в Вузе-партнере не позднее 8 недель прибывает в ОАО «КнААПО» для трудоустройства и приступает к исполнению обязанностей согласно п.2.1.5 настоящего договора. При соблюдении условий настоящего договора студент работает в ОАО «КнААПО» не менее пяти лет. Пунктом 2.4.5. договора предусмотрено, что при невыполнении студентом без уважительной причины пунктов 2.4.3. и 2.4.4. настоящий договор расторгается, студент (его родители) возмещают ОАО «КнААПО» затраченные на его обучение денежные средства. Также в судебном заседании установлено, что ОАО «КнААПО», ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет» выполнены условия договора по подготовке специалиста. После окончания обучения Шлыков Д.А. не обратился в ОАО «КнААПО» с целью трудоустройства. На обучение Шлыкова Д.А. по договору от . в ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет» истцом понесены расходы в размере 261 896 рулей 32 копеек из которых 83 576 рулей затрачены на проезд студента к месту учебы и на каникулы, непосредственно на обучение в ГОУВПО «КнАГТУ», ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет» - 144 000 рублей, на оплату проживания в общежитии - 24 329 рублей 32 копейки, на оплату стипендии - 10 950 рублей. Оплата расходов по обучению производилась по фактическим затратам понесенными ВУЗами и студентом по окончании учебного семестра. Впоследствии . в адрес Шлыкова Д.А. было направлено письмо с предложением в срок до . добровольно внести в кассу ОАО «КнААПО» 262 646 рубля 32 копейки, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Установленные в судебном заседании обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, подтверждаются их пояснениями, а также материалами дела: договором . от ., авансовыми отчетами, проездными билетами, ведомостями на выдачу аванса, иных денежных средств, платежными поручениям и, квитанциями к приходным кассовым ордерам, счетам. Судом проверен представленный истцом расчет затрат, понесенных в связи с обучением. Он признан судом правильным, соответствующим условиям договора, и подтвержденным соответствующими платежными и расходным документам кроме того не оспаривался в судебном заседании. С учетом изложенного, принимая во внимание, признание ответчиком исковых требований, а также то, что Шлыков Д.А. не выполнил свои обязательства по договору на подготовку специалистов, не прибыл после окончания обучения на ОАО «КнААПО» для трудоустройства и не приступил к исполнению обязанностей, суд считает, что исковые требования ОАО «КнААПО» обоснованны и подлежат удовлетворению. Со Шлыкова Д.А. в пользу ОАО ««КнААПО» подлежит взысканию сумма затрат, связанных с обучением в размере 261 896 рублей 32 копеек. В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «КнААПО» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 5 818 рублей 96 копеек. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере истцом подтверждается платежным поручением . от . с отметкой банка о перечислении денежных средств. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «КнААПО» - удовлетворить. Взыскать со Шлыкова ФИО13 в пользу ОАО «КнААПО» денежные средства за обучение в сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре. Судья : О.В.Тучина