№ 2-3004/11 Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи- Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалькевич ФИО11 к Дмитрову ФИО12, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к Дмитрову В.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - домом . по . в ., снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора дарения. Являясь собственником данного жилого помещения дала согласие на регистрацию ответчика в . для решения вопросов трудоустройства. При этом ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, совместно с истцом не проживал, членом его семьи не является, в связи с чем истец считает, что ответчик право пользования указанным выше жилым помещением не приобрел. В судебном заседании истец Шалькевич Е.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что по просьбе родственников, военнослужащих, дала согласие на регистрацию их сослуживца Дмитрова В.М. в спорном жилом помещении, которого видела один раз, и который со слов родственников приехал в . из .. По устной доверенности после устройства на работу ответчик должен был сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. В настоящее время она намерена продать дом, но регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет ее право на распоряжение собственностью. Где фактически проживал и проживает ответчик ей неизвестно. В судебное заседание ответчик Дмитров В.М. не явился. О времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялся по адресу: .. Сведения о новом месте жительства ответчика отсутствуют. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Токарева О.Я., действующая на основании ордера . от . Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала. В судебное заседание представитель 3-его лица-Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице отдела в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В судебном заседании свидетель Родина В.К. пояснила, что истец является племянницей ее супруга, который умер .. С разрешения Шалькевич Е.И. она и супруг проживали в ., который находится в собственности истца. Свидетель работала войсковой части, и по просьбе своего сослуживца Романа, фамилию которого не знает, попросила Шалькевич Е.И. дать согласие на регистрацию в спорном доме знакомого Романа - Дмитрова В.М., приехавшего из ., для решения вопроса трудоустройства. Впоследствии Роман и Дмитров В.М. были переведены в другую войсковую часть и связь с ними была утеряна, о месте нахождения Дмитрова В.М. ей ничего не известно. Ответчик в спорный дом не вселялся, в нем не жил, вещи свои не оставлял, и даже ни разу не заходил. В судебном заседании свидетель Крипачева Е.А. пояснила, что является двоюродной сестрой истца, и дочерью свидетеля Родина В.К. Она часто бывает в ., собственником которого является Шалькевич Е.И., и в котором с согласия истца проживали ее родители. В спорном доме Дмитрова она никогда не видела, вещей его в доме нет. Со слов матери Родиной В.К. ей известно, что по ее просьбе Шалькевич Е.И. дала согласие на регистрацию в . их знакомого Дмитрова В.М. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Шалькевич (Бодрина) Е.И. на основании договора дарения от ., является собственником .. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец 31 июле 2006 года по просьбе своих знакомых зарегистрировала в указанном доме Дмитрова В.М., являющегося в свою очередь их знакомым. При этом, регистрация ответчику была необходима для получения трудоустройства. После оформления регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с собственником не проживал. Место жительства Дмитрова В.М. в настоящее время неизвестно. Также в судебном заседании установлено, что после регистрации . брак между <данные изъяты> последней присвоена фамилия Шалькевич К.Ф. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, а также материалами дела: договором дарения, домовой книгой, свидетельством о заключении брака. В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав. В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии с п.1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника\ супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в . в . не вселялся, совместно с истом, не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи истца не являлся и не был признан таковым в судебном порядке, т.е. не совершил действий, свидетельствующих о приобретении права на жилье, в связи с чем право пользования домом . . ответчик не приобрел. В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" регистрационный учет производится по месту пребывания или по месту жительства граждан. В соответствии со ст. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. Поскольку Дмитров В.М. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, оснований для сохранения их регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре следует возложить обязанность по снятию Дмитрова В.М. с регистрационного учета по адресу: .. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шалькевич ФИО13 -удовлетворить. Признать Дмитрова ФИО14 не приобретшим право пользования жилым домом . по . в .. Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Дмитрова ФИО15 с регистрационного учета по адресу: . в .. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре. Судья: О.В. Тучина