Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турлова Е.М. к Турлов Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Турлова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Турлов Э.А.утратившим право пользования жилым помещением по адресу ., взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно договору на передачу в собственность от . спорное жилое помещение было передано в собственность Турлов О.С. и Турлова И.А. . Турлова И.А. умерла, после ее смерти наследство в виде доли спорной квартиры принял Турлов О.С.. она зарегистрировала брак с Турлов О.С., который на основании договора от . подарил ей . в .. . Турлов О.С. умер. С . в спорной квартире зарегистрирован Турлов Э.А., который является родственником умершего Турлов О.С. Полагает, что при смене собственника жилого помещения ответчик утратил право пользования им, однако в добровольно порядке сняться с регистрационного учета не желает. В судебном заседании Турлова Е.М. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснила, что ответчик явлется племянником ее умершего супруга Турлов О.С. После смерти первой супруги Турлов О.С. пригласил племянника в ., прописал в квартире в качестве члена семьи. Некоторое время он проживал в квартире, периодически уходил из нее, возвращался. После регистрации ее брака с Турлов О.С. ответчик на протяжении года проживал с ними в квартире в качестве члена семьи. В . он сошелся с женщиной и ушел из квартиры. Больше он не возвращался и где он проживает, не знает. Ответчик Турлов Э.А., третьи лица Цуканов М.Г., представитель Управления федеральной миграционной службы по ., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав показания истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от . . в . была передана в собственность Турлов О.С. и Турлова И.А. . Турлова И.А. умерла и после ее смерти Турлов О.С. . было выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Турлова И.А. в виде 1/2 доли спорной квартиры. Государственная регистрация права собственности Турлов О.С. на жилое помещение произведена .. . Турлов О.С. зарегистрировал брак с Цукановой Е.М., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Турлова И.А.. На основании договора дарения спорной квартиры от . произведена государственная регистрация права собственности Турлова Е.М. на спорное жилое помещение .. . умер Турлов О.С. Далее из показаний истицы, материалов дела установлено, что . в спорной квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи племянник Турлов О.С. - Турлов Э.А., который вселился в квартиру, проживал в ней до ., после чего добровольно выехал на другое постоянное место жительства. В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении после его приватизации, жилое помещение ему было предоставлено в период нахождения в собственности Турлова О.С., в настоящий момент в результате заключенного договора дарения произошла смена собственника жилого помещения, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Турлов Э.А. в пользу Турлова Е.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Турлова Е.М. к Турлов Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Турлов Э.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу . Взыскать с Турлов Э.А. в пользу Турлова Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.