ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Чернявской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «РОСБАНК» к Бояркин М.А., Азаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Бояркина М.А. и Азаренко Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 70 680,27руб. и государственной пошлины в размере 2 320,42 рубля. В заявлении истец указал, что Бояркин М.А. . оформил заявление на получение кредита . в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается как предложение о заключении Кредитного договора и Договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях предоставления Экспресс-кредита. В соответствии с заявлением сумма кредита составила 51 000 рублей, процентная ставка 20% в год, дата погашения кредитной задолженности - 9 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности - . Для обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Азаренко Е.В. Банк исполнил свои обязательства, выдав . сумму кредита, однако ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчиком погашена сумма основного долга за период пользования кредитом с . по . на сумму 19 267,10 руб. На . образовалась задолженность в размере 70 680,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчики Бояркин М.А. и Азаренко Е.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены своевременно. Сведениями о причинах неявки ответчиков суд не располагает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно заявлению на получение кредита . ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 51 000 рублей с ежемесячным начислением 20% годовых за пользование кредитом. Составной частью данного заявления являются «Типовые условия потребительского кредита и текущего банковского счета банка», Согласно заявлению, Банк открывает Клиенту банковский счет и ссудный счет для выдачи кредита. Банк перечисляет всю сумму кредита, указанную в разделе «Б» настоящего Заявления с ссудного счета на открытый банковский счет (п.п.1,2,3 Заявления). Факт зачисления денежных средств на банковский счет Бояркина М.А. подтверждается мемориальным ордером . от . Ответчик обязался в соответствии с Типовыми условиями погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый ему банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса в сумме 2 482,39 руб. (раздел «Б» Заявления на получение кредита). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем базакцептного списания с ТБС денежных средств в размере, предусмотренном заявлением клиента, в дату погашения либо в день вынесения Клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа (п.1.3 Типовых условий). Согласно п.1.4 Типовых условий Клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае допущения нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности из расчета 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно договору поручительства . от ., заключенному между Росбанком и Азаренко Е.В. последняя обязалась перед истцом отвечать в солидарном порядке с заемщиком Боркиным М.А. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору . от . в том же объеме, что и заемщик (пункты 2.1, 2.2 договора поручительства). Согласно расчету, составленному Росбанком, ответчик на . имеет непогашенные суммы основного долга по кредиту в размере 31 732 руб.90 коп., процентов за пользование кредитом - 26 947 руб.37 коп., неустойки - 12000 руб.00 коп., общая сумма задолженности - 70 680,27 руб. Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик производил погашение кредита и уплату процентов нерегулярно, нарушая график погашения кредита и уплаты процентов, вносил в нарушение договора платежи не ежемесячно и не в полном размере. При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Учитывая выше изложенное, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик Азаренко Е.В.. заключил ОАО АКБ «Росбанк» договор поручительства, и взяла на себя обязательства отвечать перед банком совместно с заемщиком Бояркиным М.А. за надлежащее выполнение кредитного договора, заключенного последним. Так как заемщик нарушил условия выполнения кредитного договора, а поручитель своевременно не принял мер к надлежащему исполнению этого кредитного договора, то они несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. Поэтому суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременное погашение основного долга. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него на .1 года образовалась задолженность. Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бояркин М.А., Азаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бояркин М.А., Азаренко Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: основной долг 31 732,90 руб., проценты за пользование кредитом - 26 947,37 руб., неустойку - 12 000,00 рублей, судебные расходы в размере 2 320,42 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В.Кузнецова