РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г. Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания - Чернявской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антко Н.Л. к Туголукову М.С., Туголукову Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Туголукова Г.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Антко Н.Л. обратилась в суд с иском к Туголукову М.С., Туголуковой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Туголукова Г.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что она является собственником .. . в квартире были зарегистрированы ответчики, однако с момента регистрации и по настоящее время они в квартире не проживают, личных вещей их в квартире нет. Просила признать Туголукова М.С., Туголукову Е.С. и несовершеннолетнего Туголукова Г.С. прекратившими право пользования квартирой ., снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 13 200 руб. В судебном заседании истец Антко Н.Л. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнительно пояснила, что с ответчиками в родственных отношениях не состоит. Зарегистрировала ответчиков в своей квартире по их просьбе, поскольку у них не было регистрации. В судебном заседании представитель истца Карачун В.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. В судебном заседании ответчик Туголукова Е.С. исковые требования признала и пояснила, что истец является двоюродной сестрой ее мужа. Они проживали в спорной квартире с декабря 2009 г. по август 2010 г. С августа 2010 г. в квартире не проживают. В судебном заседании ответчик Туголуков М.С. с исковыми требованиями согласился в полном объеме и пояснил, что истец приходится ему двоюродной тетей. Они с мамой проживают по ., в спорной квартире не проживают с августа 2010 г. В судебное заседание представитель 3-его лица - Управления Федеральной Миграционной службы России не явился, о дне слушания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является подругой Антко Н.Л. Когда Антко Н.Л. заболела, двоюродный брат с женой и детьми пришли к ней жить. После выздоровления Антко Н.Л. они ушли, с осени 2010 г. ответчики в квартире не проживают. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что Антко Н.Л. принадлежит на праве собственности . в . на основании договора купли-продажи от ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Туголуков М.С., Туголукова Е.С., несовершеннолетний Туголуков Г.С. как члены семьи. С августа 2010 г. ответчики в квартире не проживают. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП, ордером, справкой формы 519-р о лицах, зарегистрированных в квартире, поквартирной карточкой. В силу ст.31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником в жилое помещение, приобретают равное с собственником или членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, собственником жилого помещения и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несмотря на регистрацию ответчиков в жилом помещении, у них не возникло право пользования им, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Поскольку несовершеннолетний Туголуков Г.С. проживает с матерью, то он также прекратил право пользования спорным жилым помещением, выехав из квартиры истца вместе с матерью. В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" регистрационный учет производится по месту пребывания или по месту жительства граждан. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда. Поскольку ответчики утратили право пользования указанным выше жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета. В силу ст.98 ч.1, ч.2 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. #M12293 0 901832805 1265885411 26772 558389253 1156571468 2013550795 403950332 194443213 1737186373 В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции об оказании юридических услуг от . Карачун В.Д. получил от Антко Н.Л. деньги в сумме 2 000 рублей за составление искового заявления, согласно квитанции от . - 10 000 руб. за представительство в суде. За оформление доверенности истцом уплачено нотариусу 1000 руб. Как усматривается из материалов дела, представитель истца Карачун В.Д. участвовал в одном судебном заседании ., которое окончилось вынесением решения. С учетом объема оказанных представителем истца услуг, обстоятельств данного дела, и времени, в течение которого представитель истца участвовал в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в разумных пределах, снизив размер расходов, подлежащих возмещению до 5 000 рублей: за составление искового заявления - 1000 рублей; участие в судебном заседании - 4000 руб. Также с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 200 руб. Р Е Ш И Л: Исковые требования Антко Н.Л. к Туголукову М.С., Туголукову Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Туголукова Г.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Признать Туголукову М.С., Туголукову Е.С., Туголукова Г.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. Обязать Отделение УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Туголукову М.С., Туголукову Е.С., Туголукова Г.С. с регистрационного учета по адресу: .. Взыскать солидарно с Туголукову М.С. и Туголукову Е.С. в пользу Антко Н.Л. 6 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.В.Кузнецова На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд