РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 г.                                                      г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова А.С. к Приваловой И.Ю., действующей в интересах Приваловой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Привалов А.С. обратился в суд с иском к Приваловой И.Ю., действующей в интересах Приваловой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ., о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является нанимателем указанной квартиры. . он вселил и зарегистрировал в квартире свою дочь Привалову С.А. . брак между истцом и Приваловой И.Ю. был расторгнут. После расторжения брака ребенок проживал с истцом по мировому соглашению. . решением Комсомольского районного суда мировое соглашение между истцом и ответчиком было расторгнуто, место жительства несовершеннолетней Приваловой С.А. определено с матерью, взысканы алименты в пользу ответчика на содержание ребенка в размере 1/4 со всех видов заработка. С ноября 2009 г. его дочь Привалова С.А. проживает с матерью по ., ребенок зарегистрирован по месту регистрации матери в . До настоящего времени ответчик не сняла с регистрационного учета дочь, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, которыми его дочь не пользуется, несет бремя содержания квартиры. С ноября 2009 г. ребенок в квартире не проживает, что не может свидетельствовать о временном ее отсутствии, никаких обязанностей по содержанию квартиры ответчик не несет. Просит признать несовершеннолетнюю Привалову С.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Привалов А.С. на иске настаивал и дал пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения.

В судебном заседании ответчик Привалова И.Ю. с иском не согласилась и пояснила, что дочь Привалова Софья не зарегистрирована в поселке ., о чем свидетельствует поквартирная карточка. Считает, что дочь имеет право на регистрацию в . н/А. Фактически они с дочерью проживают в . н/А по адресу: ., в арендованной квартире. Наниматель квартиры по . Привалова И.И. не согласна с тем, чтобы Привалову Софью снимали с регистрационного учета по указанному адресу. Привалова Софья посещает детский сад ., по .. Коммунальные платежи за дочь она не оплачивает, поскольку они проживают с ней по другому адресу. Просила в иске Привалову А.С. отказать.

В судебном заседании третье лицо Привалова И.И. с иском не согласилась и пояснила, что Привалова Софья является ее внучкой. Внучка проживает со своей мамой, по адресу: .. Истец, который приходится ей сыном, проживает по адресу: . вместе с женой и ребенком. У него новая семья.

В судебное заседание представитель 3-его лица - межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре не явился, о дне слушания извещен должным образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера истец проживает в . по . в ., нанимателем которой является Привалова И.И.. С . в квартире была зарегистрирована его дочь Привалова С.А. . брак между Приваловым А.С. и Приваловой И.Ю. был расторгнут. . между истцом и Приваловой И.Ю. было заключено мировое соглашение, согласно которому дочь Привалова С.А. проживает с отцом.

На основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от . мировое соглашение расторгнуто. Местом жительства ребенка Приваловой С.А. определено место жительства ее матери в . по . в ., в которой она проживает на основании договора аренды от . сроком до . Ответчик Привалова И.Ю. зарегистрирована по адресу: . в качестве члена семьи нанимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой формы 519-р о лицах, зарегистрированных в квартире, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении, решением суда от ., мировым соглашением от ., поквартирной карточкой.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005 года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дочь истца была вселена нанимателем . по . в качестве члена семьи нанимателя на постоянное место жительства и была зарегистрирована по месту жительства, в связи с чем приобрела право пользования этим жилым помещением.

В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ, действующего в момент выезда несовершеннолетней Приваловой С.А. из спорного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении                 Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке

признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма… При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела, Привалова С.А.- . года рождения, то есть является несовершеннолетней, в связи с чем в силу своего возраста, самостоятельно выбрать место жительства и реализовать свое право на пользование спорным жилым помещением она не имела возможности. Поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на основании решения суда от . было расторгнуто и местом жительства ребенка Приваловой С.А было определено с матерью, то несовершеннолетняя Привалова С.А. вместе с матерью стала проживать в . по . в ..

В силу ст.61 п.1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, в котором проживает один из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Кроме того, наниматель жилого помещения - Привалова И.И., возражает против признания несовершеннолетней Приваловой Софьи утратившей право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Привалова С.А. не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением по . в ., в связи с чем требования Привалова А.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Привалова А.С. к Приваловой И.Ю., действующей в интересах Приваловой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Т.В.Кузнецова