№ 2-3418/2011 Решение



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                       г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовина А.И. об оспаривании бездействия Роструда,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина А.И. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что . направил в Роструд жалобу на Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае, на которую до настоящего времени нет ответа. Просит признать незаконным такое бездействие Роструда.

Вдовина А.И., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель Федеральной службы по труду и занятости Рябых В.Д., действующий на основании доверенности от ., заявленные Вдовина А.И. требования не признал и пояснил, что ответ на его жалобу в Роструд был дан в установленные законом сроки, копия ответа направлена в адрес заявителя по почте. Полагает, что заявителем пропущен срок обращения в суд с указанным заявлением, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно ст.5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Федерального закона. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст.ст. 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . в Федеральную службу по труду и занятости (Роструд) поступила жалоба Вдовина А.И. о несогласии с действиями (бездействием) должностных лиц Государственной инспекции труда в . и Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции труда в ., в которой заявитель просит обеспечить исполнение судебных решений Центрального районного суда . и дать ему ответ.

. Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) в адрес Вдовина А.И. направлен ответ №. на указанное выше обращение, в которой сообщалось о результатах рассмотрения поданной жалобы.

Изучив содержание поданной Вдовина А.И. жалобы, ответа на нее, суд приходит к выводу, что Федеральной службой по труду и занятости в установленный законом срок было рассмотрено обращение и дан мотивированный ответ, содержащий информацию по всем поставленным заявителем вопросам.

Судом установлено, что Федеральная служба по труду и занятости действовала в соответствии с законом и не нарушила своими действиями прав и законных интересов Вдовина А.И., в связи с чем заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

           Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя Федеральной службы по труду и занятости о применении последствий пропуска срока обращения с заявлением в суд, так как согласно ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заявление об оспаривании бездействия Роструда подано Вдовина А.И. в суд ., т.е. в пределах установленного законом срока для обжалования действий (бездействия) органов государственной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Вдовина А.И. об оспаривании бездействия Роструда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья          Галенко В.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200