РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорченко Елены Владимировны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель Федорченко Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что решением мирового судьи судебного участка № .-на-ФИО2 на Долговой Р.М. возложена обязанность вернуть ей меховое пальто (шубу). Исполнительный документ передан в отдел судебных приставов .. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения суда составляет два месяца. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель Иванин А.С. уклоняется от выполнения своих обязанностей по исполнению решения суда. Кроме того, должник Долговой Р.М. в судебном заседании заявила о том, что судебный пристав-исполнитель запретил возвращать ей шубу. Считает, что судебный пристав-исполнитель Иванин А.С., действуя в интересах Долговой Р.М., создает препятствия к исполнению решения суда. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Иванин А.С. по неисполнению решения суда. Заявитель Федорченко Е.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя. В судебном заседании представитель заявителя Тельканов О.В., действующий на основании доверенности от ., поддержал требования Федорченко Е.В., при этом уточнил, что обжалует бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем Иванин А.С., дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснил, что . в МОСП по .-на-ФИО2 и . поступил исполнительный лист, обязывающий должника Долгову Р.И. передать Федорченко Е.В. приобретенную по договору купли-продажи шубу, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ., которое до настоящего времени не исполнено. Участвующие в судебном заседании представители Управления Федеральной службы судебных приставов по . Жутенко Н.С., действующая на основании доверенности от ., Матвейчук А.И., действующий на основании доверенности от ., заявленные требования не признали и дали суду аналогичные показания, пояснив, что . в МОСП по .-на-ФИО2 и . на исполнение поступил исполнительный лист ВС ., выданный . на основании решения мирового судьи судебного участка № .-на-ФИО2 о возложении на должника Долговой Р.М. обязанности передать взыскателю индивидуальному предпринимателю Федорченко Е.В. шубу. . судебным приставом-исполнителем Иванин А.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ., копия которого . направлена в адрес должника. . должник Долговой Р.М. явилась в МОСП, сообщила о готовности исполнить решение суда. Судебный пристав-исполнитель Иванин А.С. сообщил представителю взыскателя Тельканов О.В. о необходимости явиться к нему и согласовать дату передачи шубы. Однако, ни взыскатель, ни его представитель к судебному приставу-исполнителю не явились, в связи с чем . в адрес взыскателя было направлено уведомление о совершении исполнительных действий . с просьбой явиться, но Федорченко Е.В. в МОСП не явилась. . МОСП по .-на-ФИО2 и . был реорганизован в форме разделения на два самостоятельных отдела судебных приставов: на ОСП по . и ОСП по .-на-ФИО2, в связи с чем исполнительное производство . было передано по территориальности в ОСП по . судебному приставу исполнителю Матвейчук А.И. . должник Долговой Р.М. сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что взыскатель Федорченко Е.В. одновременно является должником по исполнительному производству ., возбужденному . на основании исполнительного листа, выданного . на основании решения мирового судьи судебного участка № .-на-ФИО2 о взыскании в пользу Долговой Р.М. денежных средств, уплаченных за шубу в размере <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по .-на-ФИО2. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя Федорченко Е.В. либо ее представитель к судебному приставу-исполнителю не являлись. В судебном решении и исполнительном документе не определен порядок передачи имущества от должника к взыскателю, в связи с чем судебным приставом-исполнителем не изымалась шуба у должника для передачи взыскателю. Считают, что своими действиями взыскатель Федорченко Е.В. препятствует исполнению судебного решения. Заинтересованное лицо Долговой Р.М. в судебном заседании требования Федорченко Е.В. не признала и пояснила суду, что готова исполнить решение мирового судьи. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 2 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения( ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № .-на-ФИО2 от . частично удовлетворены исковые требования Долговой Р.М. к индивидуальному предпринимателю Федорченко Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в бюджет государства за неисполнение добровольных требований потребителя, взыскании оплаты периода нетрудоспособности, судебных расходов, оплаты услуг представителя. Договор купли-продажи, заключенный между Долговой Р.М. и ИП Федорченко Е.В. от ., расторгнут. С индивидуального предпринимателя Федорченко Е.В. в пользу Долговой Р.М. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от . в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> Определением суда апелляционной инстанции от . решение мирового судьи судебного участка № .-на-ФИО2 от . оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена следующим содержанием: обязать Долговой Р.М. передать ИП Федорченко Е.В. шубу, приобретенную на основании договора купли-продажи от ., заключенного между Долговой Р.М. и ИП Федорченко Е.В. На основании вышеуказанных судебных постановлений мировым судьей судебного участка № .-на-ФИО2 выдан исполнительный лист ВС ., содержащий требование о возложении на Долговой Р.М. обязанности передать ИП Федорченко Е.В. шубу, приобретенную на основании договора продажи от ., заключенного между Долговой Р.М. и ИП Федорченко Е.В. . от представителя взыскателя Федорченко Е.В. - Тельканов О.В. в Межрайонный отдел судебных приставов по .-на-ФИО2 и . поступило заявление о принятии к производству исполнительного документа о возложении на Долговой Р.М. обязанности передать ИП Федорченко Е.В. шубу, приобретенную на основании договора купли-продажи от ., заключенного между Долговой Р.М. и ИП Федорченко Е.В. В нарушение требований п.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства . в отношении должника Долговой Р.М. вынесено судебным приставом-исполнителем Иванин А.С. .. . постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника и взыскателя. . судебным приставом-исполнителем Иванин А.С. от должника Долговой Р.М., явившейся по вызову судебного пристава-исполнителя, отобрано объяснение, при даче которого должник сообщила о готовности исполнить судебное решение. . судебным приставом-исполнителем Иванин А.С. подготовлено уведомление в адрес Федорченко Е.В. о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю . для совершения исполнительных действий, которое было направлено в адрес взыскателя ., т.е. по истечении установленного дня вызова. При этом должник на указанную дату судебным приставом-исполнителем не вызывался. Далее судом установлено, что приказом Федеральной службы судебных приставов России . от . «Об утверждении структуры и внесении изменений в штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по ., утвержденное приказом Федеральной службы судебных приставов от . . «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы судебных приставов по .» в целях повышения оперативности и эффективности управленческой деятельности в Управлении Федеральной службы судебных приставов по . утверждена и введена в действие с . структура Управления Федеральной службы судебных приставов по .. В штатное расписание внесены изменения. Во исполнение приказа директора Федеральной службы судебных приставов России . от . «Об утверждении структуры и внесении изменений в штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по ., утвержденное приказом Федеральной службы судебных приставов от . . «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы судебных приставов по .» Управлением Федеральной службы судебных приставов по . издан приказ . от ., согласно которому с . введены в действие штатные расписания отдела судебных приставов по . Управления Федеральной службы судебных приставов по . и отдела судебных приставов по .-ФИО2 службы судебных приставов по .. Согласно актам приема-передачи исполнительных производств от ., от ., приказу УФССП России по . .к-1 от . исполнительное производство . (должник Долговой Р.М., взыскатель Федорченко Е.В.) было передано судебному приставу-исполнителю отдела по . Тюпенковой И.Г., в дальнейшем предано для исполнения судебному приставу-исполнителю отдела по . Матвейчук А.И. . судебным приставом-исполнителем МАтвейчук А.И. в адрес должника Долговой Р.М. направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю .. Доказательства вызова взыскателя на указанную дату в материалах исполнительного производства отсутствуют. . судебным приставом-исполнителем Матвейчук А.И. в адрес Федорченко Е.В. подготовлено извещение о вызове на . к 16.00 ч., либо в трехдневный срок с момента получения извещения), направленное в адрес взыскателя по почте .. При этом должник к судебному приставу-исполнителю на указанную дату не вызывался. Более, до подачи взыскателем в суд жалобы об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия не проводились. . судебным приставом-исполнителем Матвейчук А.И. в адрес взыскателя и должника направлено уведомление о вызове к судебному приставу-исполнителю .. Судом не признается обоснованной ссылка представителей заинтересованных лиц на составленные судебным приставом-исполнителем Матвейчук А.И. акты совершения исполнительных действий от ., ., так как в материалах исполнительного производства отсутствует надлежащим образом оформленные извещения об уведомлении взыскателя о совершении исполнительных действий. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями не были предприняты своевременно и в полном объеме меры, направленные на исполнение судебного решения. Обосновывая необходимость для выполнения содержащихся в исполнительном документе требований обеспечить передачу шубу должником непосредственно взыскателю, судебными приставами-исполнителями не предпринимались меры по одновременному вызову сторон исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю, их своевременному извещению о совершении исполнительных действий. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства и не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым в пределах заявленных требований признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по .-на-ФИО2 и . Иванин А.С. по исполнению исполнительного документа . от ., выданного судебным участком № .-на-ФИО2 по гражданскому делу по иску Долговой Р.М. к индивидуальному предпринимателю Федорченко Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в бюджет государства за исполнение добровольных требований потребителя, взыскании оплаты периода нетрудоспособности, оплаты услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федорченко Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить. Признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по .-на-ФИО2 и . Иванин А.С. по исполнению исполнительного документа . от ., выданного судебным участком № .-на-ФИО2 по гражданскому делу по иску Долговой Р.М. к индивидуальному предпринимателю Федорченко Е.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в бюджет государства за исполнение добровольных требований потребителя, взыскании оплаты периода нетрудоспособности, оплаты услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.