РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Чернышеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком Чернышевым С.М. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ., однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которому на требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Ответчик Чернышев С.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Чернышевым С.М. заключен кредитный договор ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до . со взиманием 25% годовых, при нарушении срока возврата кредита 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. При заключении указанного договора был определен его предмет - это получение заемщиком кредита и его возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. Кредитор при этом рассчитывал на своевременный возврат займа и получение процентов. Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Роял Кредит Банк». Уведомлением от . Чернышев С.М. предупрежден об имеющейся перед банком задолженности по кредитному договору а также о том, что в случае невозврата сумм банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности. Согласно выписке по счету и расчету по кредитному договору Чернышев С.М. платежи банку не производил. Как установлено судом, заемщиком и его поручителями существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Роял Кредит Банк» и нанесению данной стороне договора значительного ущерба. В соответствии со ст. 451 ГК РФ - при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Таким образом, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Чернышеву С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности Чернышева С.М. перед банком составила: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты на ссуду в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> штраф за просрочку первого платежа в размере <данные изъяты>., пеню на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ - <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно платежного поручения . от ., составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Чернышеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор . от ., заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Чернышевым ФИО6. Взыскать с Чернышева ФИО7 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты на ссуду в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку первого платежа в размере <данные изъяты>., пеню на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ - <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: