Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончаров А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре о наложении ареста от ., У С Т А Н О В И Л : Гончаров А.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением, в котором указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заварзина М.А. от . наложен арест на его денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре в размере <данные изъяты>. Основанием для наложения ареста на денежные средства послужило незаконно возбужденное судебным приставом-исполнителем Смородской В.В. исполнительное производство от ., оконченное .. Для возбуждения исполнительного производства необходимо заявление взыскателя и подлинник исполнительного листа, которые в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре не поступили до настоящего времени. Кроме того, в судебном заседании . было установлено, что долг по исполнительному листу погашен полностью, постановление об окончании исполнительного производства от . не обжаловано. Считает, что судебный пристав-исполнитель Заварзина М.А. злоупотребляет должностными полномочиями, действует в интересах других лиц, пытается дважды взыскать долг по одному и тому же исполнительному документу. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ., признать действия судебного пристава-исполнителя Заварзина М.А. незаконными. Заявитель Гончаров А.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя. В судебном заседании представитель заявителя Тельканов О.В., действующий на основании доверенности от ., поддержал требования Гончаров А.В., дал показания, аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил суду, что при жизни ФИО18 задолженность по выплате основного долга в сумме <данные изъяты>., взысканного решением суда, была погашена Гончаров А.В., в связи с чем исполнительный лист на его взыскание не предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На основании исполнительного листа о взыскании процентов с Гончаров А.В. было удержано <данные изъяты>. На момент вынесения постановления о наложении ареста на денежные средства Гончаров А.В. судебным приставом-исполнителем не определен размер подлежащей удержанию денежной суммы, в связи с чем арест нельзя признать обоснованным и соразмерным требованиям взыскателя. Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Заварзина М.А., действующая на основании доверенности от . и Старцева К.И., действующая на основании доверенности от ., в судебном заседании заявленные требования не признали и дали суду аналогичные показания, пояснив, что . судебный пристав-исполнитель Гордеева Н.П. возбудила исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с должника ОАО АКБ «Росбанк» в пользу взыскателя Гончаров А.В. . на депозитный счет ОСП поступили денежные средства, взысканные с должника ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Гончаров А.В. . судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств и перечислении их взыскателю. На исполнении в ОСП находятся два исполнительных производства о взыскании с Гончаров А.В. в пользу Муниципального образования городской округ .-на-ФИО4 и Хон Э.Е. денежных средств, по которым заявитель добровольно требования судебного пристава-исполнителя не исполнил. . на основании п.7 ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства от . судебным приставом-исполнителем Заварзина М.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства Гончаров А.В. соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве", являются законными, обоснованными. Заинтересованное лицо Хон Э.Е., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Хон Э.Е. Участвующие в судебном заседании ФИО1 Хон Э.Е. - Рыбакова Т.В., действующая на основании доверенности от . и адвокат Михайлов О.И., действующий на основании ордера . от ., возражали против удовлетворения заявления Гончаров А.В., при этом дали суду аналогичные показания, пояснив, что судебным решением с Гончаров А.В. в пользу ФИО19 был взыскан заем в сумме <данные изъяты>., а также проценты на сумму займа <данные изъяты>., ежемесячно, в размере 33% годовых, начиная с . по день погашения суммы займа. Определениями суда, судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя на Хон Э.Е. До настоящего времени решение суда должником не исполнено, в связи с чем полагают обоснованным решение судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника. Дополнительно Рыбакова Т.В. пояснила, что не знает где находится исполнительный лист о взыскании суммы основного долга, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд взыскатель не обращался. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (п.1 ст.441 ГПК РФ). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п.2 ст.441 ГПК РФ). В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что о совершении оспариваемых действий и принятии судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о наложении ареста на денежные средства, ему, а в последующем и Гончаров А.В. стало известно в ходе судебного заседания . при рассмотрении жалобы Гончаров А.В. на действия судебного пристава-исполнителя. Указанное обстоятельство ФИО1 заинтересованных лиц не оспаривается. Заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре о наложении ареста от . направлено Гончаров А.В. в суд по почте ., т.е. в пределах установленного законом срока. Согласно ст. 2 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с п.п. 3, 4 ст.69 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . удовлетворены исковые требования ФИО14 к Гончаров А.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, морального вреда, судебных расходов. С Гончаров А.В. в пользу ФИО20 взысканы <данные изъяты>. в счет возмещения суммы займа, проценты на сумму займа <данные изъяты> ежемесячно, в размере 33% годовых, начиная с . по день погашения суммы займа, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . произведена замена в исполнительном производстве, возбужденном в МПСП г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района на основании исполнительного листа, выданного . Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре от . о взыскании с Гончаров А.В. в пользу ФИО15 суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов со взыскателя ФИО21, умершего . на сына Хон Э.Е., . года рождения. . на основании поступившего в МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району исполнительного листа ., выданного . Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании с Гончаров А.В. в пользу ФИО16 процентов на сумму займа - <данные изъяты>., ежемесячно, в размере 33% годовых, начиная с . по день погашения суммы займа, имевшего отметку об остатке долга в сумме <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана сущность взыскания - долг в размере <данные изъяты> . судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа . от ., выданного Центральным районным судом .-на-ФИО4 о взыскании долга с должника Гончаров А.В. в пользу взыскателя ФИО17 на его правопреемника Хон Э.Е.. Постановлением судебного пристава-исполнителя от . исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного листа от . о взыскании долга в размере <данные изъяты> По заявлению Рыбакова Т.В., действующей в интересах Хон Э.Е. на основании доверенности, старший судебный пристав . вынес постановление, которым отменил постановление об окончании исполнительного производства на основании ч.9 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что долг взыскан не в полном объеме, и возобновил исполнительное производство. . судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от . в части указания сущности взыскания, согласно которому исполнительное производство возбуждено о взыскании суммы долга в размере процентов на сумму займа - <данные изъяты>., ежемесячно, в размере 33% годовых, начиная с . по день погашения суммы займа. . судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, одновременно являющимся взыскателем по исполнительному производству, которым наложен арест на денежные средства должника Гончаров А.В., взысканные с ОАО АКБ «Росбанк» в размере <данные изъяты>., находящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими по временное распоряжение Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре по исполнительному производству ., возбужденному .. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Гончаров А.В. не исполнил требования исполнительного документа. Сумма, подлежащая взысканию с должника Гончаров А.В. составляет проценты на сумму займа - <данные изъяты>., ежемесячно, в размере 33% годовых, начиная с . по день погашения суммы займа. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения( ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства Гончаров А.В. судебный пристав-исполнитель не установил размер подлежащей взысканию с должника задолженности, что не позволяет сопоставить соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Определенный постановлением судебного пристава-исполнителя от . расчет задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку произведен после наложения ареста на денежные средства должника, без учета того, что <данные изъяты>. выплачены Гончаров А.В. по исполнительному документу о взыскании процентов, без выяснения обстоятельств предъявления взыскателем в установленный законом срок к исполнению исполнительного документа о взыскании основного долга. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по . Заварзина М.А. по наложению . ареста на денежные средства Гончаров А.В. в рамках исполнительного производства . подлежат признанию незаконными, а постановление о наложении ареста на денежные средства должника, одновременно являющимся взыскателем по исполнительному производству отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Гончаров А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .-на-ФИО4 о наложении ареста от . - удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Заварзина М.А. по наложению . ареста на денежные средства Гончаров А.В. в рамках исполнительного производства .. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Заварзина М.А. от . о наложении ареста на денежные средства должника, одновременно являющимся взыскателем по исполнительному производству, принятого в рамках исполнительного производства .. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.