РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рымаревой ФИО8, Кутиминской ФИО7 о взыскании денежных средств и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Председатель Правления КПК «Доверие» ФИО4 обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . между сторонами заключен договор займа ., по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок до . с взиманием 38 процентов годовых, в случае просрочки 120 % годовых. От указанной даты был заключен договор поручительства . с Кутиминской С.В. Сумма займа и проценты ответчиками вовремя не гасятся, в связи с чем, просит суд взыскать ответчиков сумму долга и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Ответчики Рымарева Л.В., Кутиминская С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, согласно полученным телефонограммам просят суд рассматривать дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Судом установлено, что Рымарева Л.В. обратилась с заявлением к директору КПК «Доверие» о выдаче займа в сумме <данные изъяты> под 38% годовых на срок 24 месяца под поручительство Кутеминской С.В. Начисленные проценты и членские взносы Рымарева Л.В. обязалась гасить ежемесячно до . согласно обязательству. . между КПК «Доверие» и Рымаревой Л.В. заключен договор потребительского займа .. Согласно п.1.1-1.2 договора заимодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до . Заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 38 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки - 120 % годовых. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором. Согласно п.3.6 договора в случае, если заемщик не исполнит обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком доя дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов. . между КПК «Доверие» и Кутиминской С.В. заключен Договор поручительства . во исполнение обязательств Должника - заемщика Рымаревой Л.В. по договору займа .. . между сторонами заключено срочное обязательство ., пунктом 2 которого определены сроки и порядок внесения наличных денег в кассу, начиная с ., п.3 обязательства определено, что полное погашение производится к .. Из представленной суду копии расходного кассового ордера . от . видно, что Рымарева Л.В. получила <данные изъяты> .. Судом установлено, что сумма займа и проценты по договору займа вовремя не погашаются, в процессе исполнения договора ответчику направлялись извещения . от ., . от ., . от . о погашении образовавшегося долга, однако, требования ответчиком не исполнены. Таким образом, долг по займу составляет <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты> Представителем кооператива представлен расчет задолженности ответчиков по займу, процентам. Учитывая, что расчет произведен специалистами по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 3.6 договора, установлено, что в случае, если заемщик не исполнит обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком доя дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов Согласно расчету истца сумма неустойки составляет <данные изъяты> Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, в частности, то обстоятельство, что ответчик с момента получения кредита не принимал мер по его погашению, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от . . в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рымаревой ФИО9, Кутиминской ФИО10 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рымаревой ФИО11, Кутиминской ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: