Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Скрипкиной <данные изъяты>, Скрипкину <данные изъяты>, Скрипкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с указанным иском к Скрипкиной М.Н., мотивируя свои требования тем, что Скрипкина М.Н. зарегистрирована в общежитии . на основании направления на переселение . от ., расположенном по адресу ., принадлежащим на праве собственности ОАО «Амурский судостроительный завод. В соответствии с Постановлением Главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре «Об установлении нормативов потребления и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, проживающего в общежитиях» Скрипкиной М.Н. начислялись платежи за квартирную плату и коммунальные услуги. За время проживания, у ответчика образовалась задолженность на . в сумме <данные изъяты> Ответчику неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. За период времени с . по настоящее время ответчик погасил <данные изъяты>, более того, задолженность увеличивается и на сегодняшний день составляет <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик нарушил п.1 ст.153 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ, п. 3.4.3 Договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> Определением судьи от . по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены Скрипкин О.В. и Скрипкина Е.В. В судебном заседании представитель ОАО «Амурский судостроительный завод» Никулин Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью. Ответчики Скрипкина М.Н., Скрипкин О.В. и Скрипкина Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения извещены в установленном законом порядке. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч. 1-4 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ., выданному Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, собственником общежития . по . является открытое акционерное общество «Амурский судостроительный завод». Данное обстоятельство подтверждается также справкой Комсомольского-на-Амуре филиала ГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» . от ., техническим паспортом на здания общежития .. При исследовании материалов дела установлено, что на основании направления на переселение . от . Скрипкиной М.Н. выделена комната . в общежитии ., расположенном по адресу: .. Согласно справке и.о. начальника БО ОАО «АСЗ», по вышеуказанному адресу зарегистрированы Скрипкин О.В., Скрипкина Е.В., Скрипкина О.С., что подтверждается также карточкой прописки. Согласно предоставленному расчету задолженности, Скрипкина М.Н. не производила плату за квартиру и коммунальные услуги с . по настоящее время, в связи с чем, по состоянию на . образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Таким образом, наниматель Скрипкина М.Н. и члены ее семьи Скрипкин О.В., Скрипкина Е.В. должным образом не исполняют свои обязательства по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из материалов дела Скрипкин О.В., Скрипкина Е.В. зарегистрированы по указанному адресу, и являются дееспособными членами семьи, вследствие чего, на последних возлагается обязательство по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги в солидарном порядке с нанимателем жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, однако ответчиками указанное требование не было исполнено, в связи с чем к указанным лицам предъявлен настоящий иск. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Скрипкиной М.Н., Скрипкина О.В. и Скрипкиной Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу ОАО «Амурский судостроительный завод» в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Скрипкиной <данные изъяты>, Скрипкину <данные изъяты>, Скрипкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать со Скрипкиной <данные изъяты>, Скрипкина <данные изъяты> и Скрипкиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов