О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

14 марта 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на-       Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шантаровича О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Шантарович О.В. обратился в суд с иском к ООО «Метаком» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении указал, что работал у ответчика в должности начальника службы безопасности с 01.01.2008 года по 17.01.2011 года. За указанный период времени ему начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Просит суд взыскать с ООО «Метаком» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 422 725,54 рублей.

В судебном заседании истец Шантарович О.В. поддержала заявленные требования и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Метаком» в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения уведомлялся в установленном законом порядке. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав его неявку без уважительной причины, рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статей 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. По выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как определено статьями 54, 55 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, так как место нахождения ответчика было указано - ..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в г.Комсомольске-на-Амуре филиал или представительство юридического лица - ООО «Метаком» отсутствуют; само юридическое лицо находится в . по адресу: . (что истцом не оспаривается и подтверждается документами, выданными ответчиком).

Так как гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, установленных положениями статей 28, 29 ГПК РФ, то дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.      

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шантаровича О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о взыскании задолженности по заработной плате, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:         Бузыновская Е.А.