РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева ФИО5 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применения последствий недействительности условия договора, о взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа, УСТАНОВИЛ: Силантьев М.Г. обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ним и ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор о предоставлении кредита . на сумму <данные изъяты>, с начислением 16% годовых. Условиями договора предусмотрено, что кредитор открывает ссудный счет, за открытие которого, истец выплачивает единовременный платеж в размере <данные изъяты> и в последующем, он оплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,20% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>., ежемесячно. На момент погашения кредита, данная сумма составила <данные изъяты> Полагает, что включение в вышеуказанные кредитные договоры условий о взимании с него платы за открытие и ведение ссудного счета незаконными, а денежные средства, полученные от него банком, подлежащими возврату. Данные условия кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета являются незаконными и нарушают его права потребителя. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора о взимании единовременного платежа в размере <данные изъяты> за открытие ссудного счета и уплату комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,20% суммы кредита ничтожными. Применить последствия недействительности ничтожных условий договора, возвратить неосновательно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Истец Силантьев М.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с отдаленным местом нахождения о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ. Из представленных письменных возражений на исковое заявление ФИО3 следует, что при заключении кредитных договоров право Силантьева М.Г. на свободное заключение кредитных договоров нарушено не было, до истца были доведены все условия договора. Силантьеву М.Г. была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитных договоров, что было подтверждено им собственноручно. По указанным основаниям просит суд в иске отказать. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства могут возникать из договора. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что . между Силантьевым М.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредита . на сумму <данные изъяты>, с начислением 16% годовых на срок 60 месяцев. Из текста Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды .IОB006829006 от ., следует, что истец обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный в соответствии с настоящим Заявлением - офертой Кредит уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее Даты ежемесячного погашения) на открытый ему Банком Счет денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в поле «Параметры Кредита» Заявления - оферты. Во исполнение вышеназванных условий кредитного договора Силантьев М.Г. оплатил единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> а также с него взималась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., ежемесячно. Всего за весь период им была уплачена комиссия в размер <данные изъяты>. . заемщиком исполнены все обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства дела подтверждаются Заявлениями о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды . от ., графиком платежей, расходно - кассовыми ордерами, заявлением о досрочном погашении кредита. Как следует из доводов искового заявления, в кредитный договор неправомерно был включен пункт о возложении на заемщика обязанности по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета и за открытие ссудного счета, что дает истцу право требовать излишне уплаченных денежных средств как неосновательное обогащение. Суд полагает данное требование истца необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно частям 1, 2, 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что стороны кредитного договора вправе по своему усмотрению включить в него условия, содержащие элементы другого договора, в том числе предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» о стоимости банковских услуг. При этом ни статья 819 Гражданского кодекса РФ, ни указанный федеральный закон не содержат запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии за ведение ссудного счета. Исходя из требований статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Банк обязан уведомить заемщика о перечне и размерах платежей, а также отразить его в рамках кредитного договора. Как следует из текста кредитного договора, договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора и устанавливает порядок открытия Банком заемщику ссудного счета, а также порядок и условия предоставления Банком денежных средств заемщику на неотложные нужды. С условиями предоставления кредита и всех платежах по кредитным договорам, включая обязанность оплаты за открытие и обслуживание ссудного счета, истец был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись Силантьева М.Г. в тексте заявления. Таким образом, истец согласился с тем, что за достижение основного для него результата - получение и пользование кредитом, должна быть оплачена единовременная денежная сумма за открытие счета и ежемесячные платежи за его ведение, которую он обязалась уплатить банку по договору. В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из вышеизложенного и представленного в материалы дела кредитного договора стороны прямо договорились о всех условиях договора. Со стороны банка нарушений условий договора допущено не было, сумма кредита была своевременно перечислена на счет истца в полном соответствии с условиями договора, что подтверждается доводами искового заявления. Более того, как указано выше, стороны между собой договорились об оказании возмездной услуги, что было внесено в договор, в связи с чем, условия договора полностью соответствуют указанным выше требованиям закона. В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Учитывая, что истец не обращался к ответчику с заявлением об изменении договора и предоставлении кредита на иных условиях, при этом исполнил возложенные на него кредитным договором обязательства, что свидетельствует о прекращении действия кредитного договора . от ., в связи с его исполнением. Кроме того, суд приходит к выводу, что поскольку ведение ссудного счета является обязанностью Банка, возложенной на него Положением Банка РФ от 31 июля 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»; Положением Банка РФ от 05 декабря 2002 года №205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях», то указанная операция - ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса и не отвечает критериям услуги в смысле положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, суд не принимает доводы иска о том, что договор не соответствует ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении Банком кредитного договора с Силантьевым М.Г. требования закона нарушены не были, в удовлетворении иска о признании недействительными условий договора истцу, надлежит отказать. Доводы искового заявления о том, что условия кредитного договора ущемляют положение истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено (статья 56 ГПК РФ). Учитывая то, что требования о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании удержанной суммы, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа, являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которого судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применения последствий недействительности условий договора, о взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа Силантьеву ФИО6 - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: