РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 года Центральный районный суд

       г. Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

       в составе:

Председательствующего судьи      АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре        ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялик ФИО7 к Заставнюк ФИО8 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мялик Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между нею и Заставнюк Н.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до .. В подтверждение обязательства ответчиком была дана расписка. Ответчик добровольно исполнять обязательства не желает, поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> судебные расходы сложившиеся из расходов на подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> и госпошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель Решетов Д.Ю. на требованиях настаивали и дали суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>

Ответчица Заставнюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Представитель ответчика Боженко Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания долга в размере 131360 руб.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя Решетова Д.Ю., представителя ответчика Боженко Л.И., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги,….

В силу требований ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от . Заставнюк Н.А. взяла в долг сумму <данные изъяты> на срок 5 лет у Мялик Н.И., обязуюсь выплачивать долг ежемесячно по <данные изъяты> ежемесячно.

Далее установлено, что Заставнюк Н.А. производились платежи Мялик Н.И. по договору займа, что подтверждается представленными в материалы дела расписками: от . в сумме <данные изъяты>., от . в сумме <данные изъяты> от . в сумме <данные изъяты>., от . в сумме <данные изъяты>., от . в сумме <данные изъяты> от . в сумме <данные изъяты> от . в сумме <данные изъяты> от . в сумме <данные изъяты> и от указанной даты <данные изъяты>

Сумма долга ответчика перед истцом составит (<данные изъяты>

. Мялик Н.И. в адрес Заставнюк Н.А. направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования, то, на этом основании подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за составление искового заявления и оплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

Так, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., суд считает необходимым снизить данную сумму до <данные изъяты>

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенных им в виде оплаты госпошлины, что составляет согласно пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере <данные изъяты>

Всогл взысканию подлежат судебные расходы в размере (<данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мялик ФИО9 к Заставнюк ФИО10 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Заставнюк ФИО11 в пользу Мялик ФИО12 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: