Дело № 2-3578/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 сентября 2011 года                   Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

     Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Т.А., Глущенко Т.А. к Архипову Г.А., с участием третьего лица Межрайонного отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет,

у с т а н о в и л:

Вдовина Т.А. и Глущенко Т.А. обратились в суд с иском о признании Архипова Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ., снятии его с регистрационного учета. В заявлении указали, что являются собственниками квартиры .. По данному адресу зарегистрирован их брат Архипов Г.А., который на протяжении длительного времени проживает в квартире .. Просят суд признать Архипова Г.А. прекратившим право пользования и снять его с регистрационного учета по адресу: ..

    В суд . поступило заявление истцов, в котором они отказываются от исковых требований. В заявлении указано, что отказ от иска является их добровольным волеизъявлением и связан с добровольным исполнением ответчиком их требований. Заявление истцов приобщено к материалом дела.

В судебное заседании истцы Вдовина Т.А. и Глущенко Т.А., уведомленные о времени и месте его проведения, не явились. О причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили. Суд, признав неявку истцов без уважительных причин, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Архипов Г.А. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Суд, признав неявку представителя ответчика без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы Росси по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку действия истцов Вдовиной Т.А. и Глущенко Т.А. по отказу от исковых требований являются их добровольным волеизъявлением, они не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ Вдовиной Т.А. и Глущенко Т.А. от их исковых требований и производство по делу прекратить, в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить истцам, что после прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от своих требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Вдовиной Т.А., Глущенко Т.А. от исковых требований к Архипову Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, и дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.

Судья:        Бузыновская Е.А.