Дело № 2-3616/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

     Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Открытому акционерному обществу «ОТБ Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Ипатова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» о расторжении договора купли-продажи от . ., о взыскании уплаченной за товар денежной суммы 127 697,62,00 рублей, о взыскании задатка 6000,00 рублей, о возмещении расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 рублей. Также просила расторгнуть кредитный договор ., заключенный . с ОАО «ОТП Банк». В заявлении указала, что . с ответчиком заключила договор купли-продажи пылесоса KIRBYG10ESentria с набором стандартных насадок ., с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem. В счет исполнения договора уплатила продавцу задаток в сумме 6000,00 рублей. Товар был ей передан в день заключения договора со всеми необходимыми к нему документами. После передачи товара выяснилось, что: пылесос является не новым, а ранее уже был в употреблении; пылесос очень тяжелый и шумный, что не соответствует ГОСТ; цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене. Для оплаты товара она заключила с ООО «ОТП Банк» . кредитный договор ..

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований к ООО «ОТП Банк» отказался, и его отказ был принят судом, о чем . было постановлено определение.

В судебное заседание истец Ипатова Л.И., уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Ганиева А.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ., настаивала на своих требованиях, просила их удовлетворить. Так как товар покупателю был передан не новый, а уже бывший в употреблении, о чем Ипатова Л.И. не была уведомлена продавцом, то договор купли-продажи подлежит расторжению. Товар приобретен ею в кредит. По кредитному договору она свои обязательства выполнила полностью, заемные средства банку возвратила. Считает, что сумма кредита и проценты, которые она уплатила банку в течение срока действия кредитного договора, являются её убытками, которые продавец обязан ей возместить. При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату юридической консультации, составления искового заявления и участия представителя в судебном заседании, в сумме 10000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - Смирнов Р.В., действующий на основании доверенности от . ( в том числе с правом заключения мирового соглашения), предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Фаворит» расторгает договор купли-продажи, возмещает истцу уплаченные за товар денежные средства в сумме 105 000,00 рублей. А истец отказывается от своих требований, и обязуется возвратить полученный по договору купли-продажи пылесос. Пояснил, что мировое соглашение ответчиком заключается добровольно.

Представитель истца Ганиева А.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от . (в том числе с правом заключения мирового соглашения), выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком. Пояснила, что мировое соглашение заключает добровольно.

Условия мирового соглашения стороны изложили в письменной форме и удостоверили своими подписями. Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ипатовой Л.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит», по которому:

Ипатова Л.И. и Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» добровольно расторгают договор купли-продажи ., заключенный между ними . на пылесос KIRBYG10ESentria с набором стандартных насадок ., с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem.

Общество с ограниченной ответственность «Фаворит» обязуется добровольно выплатить Ипатовой Л.И. затраты на оплату приобретенного по договору купли-продажи товара в сумме 105 000 (ста пяти тысяч) рублей, путем перечисления их безналичным расчетом на её счет с банке.

Ипатова Л.И. обязуется добровольно возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» пылесос KIRBYG10ESentria с набором стандартных насадок ., с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem.

Производство по делу по иску Ипатовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о защите прав потребителей прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.

Судья:         Бузыновская Е.А.