№ 2-3229/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Тучиной О.В. при секретаре - Михайловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиевой ФИО8 к ОАО «Вымпел-Коммуникации», Шафиеву Евгению Владимировичу, УФССП по Хабаровскому краю об исключении из описи имущества (об освобождении имущества от ареста), У С Т А Н О В И Л: Шафиева Л.А. обратилась в суд с иском к УФССП по . об исключении из описи имущества (об освобождении имущества от ареста), ссылаясь на то, что . в рамках исполнительного производства ., возбужденного . в отношении Шафиева ФИО9, судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло следующее имущество: монитор - модель 76 DF серийный номер DF 17HGT 905474; телевизор FUNAINTSC 4.43/3-58,20 дюймовый, с ПДУ. Как указывает истец, Шафиев Е.В., зарегистрированный по адресу: . . по данному адресу не проживает, в связи с чем, его имущество по данному адресу отсутствует. Арестованное имущество приобреталось истцом на личные сбережения, в следствие чего является ее собственностью. Действиями судебного пристава исполнителя по включению указанного имущества в опись и его аресту, нарушают ее права собственника, вследствие чего она обратилась в суд с данным иском. Просит суд устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста (исключении из описи). Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Вымпел-Коммуникации», Шафиев Е.В. В судебном заседании истец Шафиева Л.А. поддержала заявленные требования и дала суду пояснения, аналогичные выше установленным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что сын Шафиева Е.В. зарегистрирован вместе с ней по адресу: .-на-Амуре, но вместе с ней по этому адресу не проживает длительное время. Сначала сын проживал с девушкой в ее квартире, а потом был осужден и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. В момент описи имущества, она растерялась и не смогла сразу найти документы, подтверждающие право собственности на спорные предметы техники. Представитель ответчика УФССП по . Евдокимова З.А., действующая на основании доверенности . от ., иск признала, суду пояснила, что на основании исполнительного листа . года, выданного Центральным районным судом .-на-Амуре о взыскании с Шафиева Е.В. в пользу ОАО «Вымпел-Коммуникации» задолженности за предоставление услуги сотовой связи в общей сумме <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по .-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по . . возбуждено исполнительное производство. Должник добровольно долг не погашает, не имеет достаточных денежных средств для его погашения, поэтому судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении ареста на имущество, которое может быть обращено ко взысканию. . был составлен акт описи и ареста имущества должника, находящегося по адресу: .. При описи и аресте имущества присутствовала истец Шафиева Л.А., которая не представила документы, подтверждающие принадлежность ей данного имущества. Поскольку в настоящее время данные документы предоставлены, считает возможным удовлетворить исковые требования. Ответчик Шафиев Е.В., представитель ОАО «Вымпел-Коммуникации», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд, признав причины их неявки неуважительными, рассмотрел гражданское дело в их отсутствии в соответствии со т.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 209, 235, 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права, владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится: обращение взыскания на имущество по обязательствам, конфискация. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со статьями 68, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения если истек срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество, его изъятие и реализация. Обращение взыскания на имущества должника производится в случае отсутствия у него достаточных денежных средств в рублях и в иностранной валюте. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного листа . года, выданного Центральным районным судом .-на-Амуре о взыскании с Шафиева Е.В. в пользу ОАО «Вымпел-Коммуникации» задолженности за предоставление услуги сотовой связи в общей сумме <данные изъяты>., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по .-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по . . возбуждено исполнительное производство . Должнику был установлен срок для добровольного погашения долга, в течение которого долг не был погашен. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника Шафиева Е.В. . составлен акт описи и ареста имущества . в ., в .-на-Амуре. Акт составлен в присутствии истца Шафиевой Л.А. и двух понятых. В ходе проведения исполнительских действий описи и аресту было подвергнуто имущество монитор, корпус серого цвета в рабочем состоянии, модель 76 DF серийный номер PN 17HGT 905474; телевизор FUNAI, корпус черного цвета NTSC 4.43/3-58,20 дюймовый, с пультом дистанционного управления. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, кроме того они подтверждаются материалами исполнительного производства. Также в судебном заседании установлено, что ответчик Шафиев Е.В. является сыном Шафиевой Л.А., зарегистрирован по адресу: . однако совместно с истцом длительное время не проживает, в настоящее время осужден и содержится в .. Указанный обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении III-ДВ ., справкой ф. 519-р от ., извещением УФСИН по . от . Согласно договору купли-продажи бытовой техники от . Шафиева Л.А. приобрела телевизор FUNAI, корпус черного цвета NTSC 4.43/3-58,20 дюймовый, с ПДУ, стоимостью 1000 рублей, у Левченко И.С. Согласно копии чека от ., гарантийному талону с личной подписью истца как покупателя, монитор, SAMSUNGSamtron, модель 76 DF серийный номер PN 17HGT 905474 приобретен Шафиевой Л.А. в ООО «Инженерно-технический центр». Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) истица Шафиева Л.А. указала на то, что описанное, арестованное и изъятое имущество принадлежит ей на праве собственности, так как было приобретено на ее личные денежные средства, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, из анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что описанное . судебным приставом-исполнителем имущество по акту . - монитор, корпус серого цвета в рабочем состоянии, модель 76 DF серийный номер PN 17HGT 905474; телевизор FUNAI, корпус черного цвета NTSC 4 43/3-58, 20 дюймовый, с пультом дистанционного управления принадлежит истцу Шафиевой Л.А., в связи с чем, указанное имущество подлежит исключению из описи. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Шафиевой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шафиевой ФИО10 к ОАО «Вымпел-Коммуникации», Шафиеву ФИО11, УФССП по . об исключении из описи имущества (об освобождении имущества от ареста)-удовлетворить. Освободить имущество от ареста ( исключить из описи ), произведенного согласно акту . от . по исполнительному производству ., возбужденному на основании исполнительного листа . от . о взыскании с Шафиева Евгения Владимировича в пользу ОАО «Вымпел-Коммуникации» долга в сумме <данные изъяты> : -монитор, корпус серого цвета в рабочем состоянии, модель 76 ДF серийный номер PN 17HGT 905474; - телевизор FUNAI корпус черного цвета, NTSK 4 43 / 3 -58, 20 дюймовый, с ПДУ. Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд . -на-Амуре. Судья : О.В.Тучина