РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Булекееву ФИО8, Булекеевой ФИО9 о взыскании суммы долга и судебных расходов,, УСТАНОВИЛ: Председатель Правления КПК «Доверие» ФИО4 обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . между сторонами заключен договор займа ., по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>. на срок до . с взиманием 28 процентов годовых, в случае просрочки 120 % годовых. От указанной даты был заключен договор поручительства . с Булекеевой Л.А. Сумма займа и проценты ответчиками вовремя не гасятся, в связи с чем, просит суд взыскать ответчиков сумму долга и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО5 на требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, пояснил, что . Булекееву С.А. был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> под поручительство Булекеевой Л.А., сроком до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчики были ознакомлены. Ими неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> Ответчики Булекеев С.А., Булекеева Л.А. в судебное заседание не явились, по адресу указанному в исковом заявлении не проживают, о перемене адреса суд не известили. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Судом установлено, что Булекеев С.А. обратился с заявлением к директору КПК «Доверие» о выдаче займа в сумме <данные изъяты> под 28% годовых на срок 12 месяцев под поручительство Булекеевой Л.А. Начисленные проценты и членские взносы Булекеев С.А. обязался гасить ежемесячно до . согласно обязательству. . между КПК «Доверие» и Булекеевым С.А. заключен договор потребительского займа .. Согласно п.1.1-1.2 договора заимодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до . Заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 28 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки - 120 % годовых. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором. Согласно п.3.6 договора в случае, если заемщик не исполнит обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню ( проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком доя дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов. . между КПК «Доверие» и БулекеевойЛ.А. заключен Договор поручительства . во исполнение обязательств Должника - заемщика Буклеева С.А. по договору займа .. . между сторонами заключено срочное обязательство ., пунктом 2 которого определены сроки и порядок внесения наличных денег в кассу, начиная с ., п.3 обязательства определено, что полное погашение производится к .. Из представленной суду копии расходного кассового ордера № Б00018 от . видно, что Булекеев С.А. получил <данные изъяты> .. Судом установлено, что сумма займа и проценты по договору займа вовремя не погашаются, в процессе исполнения договора ответчику направлялись извещения . от ., . от ., . от . о погашении образовавшегося долга, однако, требования ответчиком не исполнены. Таким образом, долг по займу составляет <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты> Представителем кооператива представлен расчет задолженности ответчиков по займу, процентам. Учитывая, что расчет произведен специалистами по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае, если заемщик не исполнит обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу, независимо от уплаты целевых и членских взносов Согласно расчету истца сумма неустойки составляет <данные изъяты> Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, в частности, то обстоятельство, что ответчик с момента получения кредита не принимал мер по его погашению, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от . . в размере <данные изъяты> Кроме того, истцом направлялось в адрес ответчиков направлялись телеграммы с уведомлением о месте и времени судебного заседания, в сумме 858 руб. 66 коп., указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Итого судебные расходы подлежат взысканию в размере (<данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Булекееву ФИО10, Булекеевой ФИО11 о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Булекеева ФИО12, Булекеевой ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: