РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. С участием прокурора ФИО4 При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалнина ФИО10, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жалниной ФИО11 к ООО «Киви» о взыскании материального вреда, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Жалнин К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Жалниной ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что . в кафе-бар «Киви» вместе со своей семьей праздновали день рождения жены Жалниной ФИО13 и его несовершеннолетней дочери Жалниной Полины Константиновны. В указанный день, в 21 час. 20 мин. ФИО14, стоя у столика, повернулась и порезалась, о край стеклянной столешницы, имеющей скол и острые края, получила резанную рану правого бедра. В результате произошедшего события он был вынужден отвезти дочь в травмпункт городской Больницы №7, где ребенку была оказана медицинская помощь, обработана и зашита рана. Праздник был испорчен, приглашенные им гости были вынуждены покинуть заведение задолго до окончания вечера. Полагает, что в результате ненадлежащего оказания ООО «Киви» ему и его дочери услуги, причинен материальный ущерб, а также был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, которые испытывали после несчастного случая с ребенком. Помещение кафе - бар «Киви» оборудовано столами со стеклянными столешницами, края которых имеют сколы и острые края, что является нарушением техники безопасности в данном помещении и опасно для посетителей. ФИО15 была напугана, полученная травма причинила ей нравственные страдания, а также физическую боль, вплоть до настоящего времени она вынуждена проходить лечение. . истец обратился к директору ООО «Киви» с претензией, в которой просил возместить моральный и материальный вред, в ее удовлетворении было отказано. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный вред, который выражается в понесенных затратах на оплату праздничного банкета в сумме <данные изъяты>., причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные расходы, сложившиеся из оплаты услуг юриста по консультации при составлении искового заявления, в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Киви» в пользу ФИО16 моральный вред в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец на требованиях настаивал, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства, пояснив суду, что . праздновал свой день рождение с семьей и друзьями в кафе-бар «Киви», в кафе всей семьей пришли в 18.00 час. Администрация кафе была уведомлена о том, что за столом будут находиться дети вместе с взрослыми, однако, не предупреждала о том, что после 21.00 часа с детьми в кафе находиться нельзя. За время нахождения в кафе с 18.00ч. до 21.00 ч. им были поданы все блюда, заказанные по предварительному заказу. В 21.20ч. его дочь ФИО17 стояла возле стеклянного стола, столешница стола была сломана, на ней имелся скол и острые края, в связи с чем, ребенок получил травму - порез бедра. Праздник был испорчен, он поехал с ребенком в травмпункт, где хирург наложил шов 7 см. на резанную рану бедра. Полагает, что травма наступила по вине ответчика, у которого в кафе установлены столы, с стеклянными столешницами, у которых имеются сколы. После полученной травмы, его дочь в течение двух недель жаловалась на боли, не могла посещать спортивную секцию, в настоящее время на бедре у ребенка имеется шов, которого она очень стесняется, в связи с чем, не носит короткую одежду. Просит суд удовлетворить его требования. В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 иск не признал, пояснив суду, что требования о взыскании причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>. не признает, поскольку на данную сумму истец заказал в кафе блюда и напитки, которые были съедены и выпиты. Требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда также не признал, поскольку несчастный случай с ребенком произошел вследствие ненадлежащего контроля со стороны родителей. В баре «Киви» утверждены правила, по которым посещение бара с детьми установлено до 21.00ч., о чем имеется запись в меню. В 21.00 ч. Администратор ФИО8 сообщила об этом истцу, что последний оставил без внимания, продолжив застолье. В 21.20ч. Полина во втором зале кафе, бросала мяч, отколола угол стола, впоследствии, о него порезала ногу. Администратором кафе была оказана доврачебная помощь, гости потерпевшего продолжили праздник. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 1064 п. п. 1 - 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что причинен не по его вине. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что Жалнина ФИО18, . года рождения, является дочерью Жалнина ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ .. . ФИО20, находясь в помещении кафе «Киви», во время проведения праздничного банкета, в 21.20ч. получила травму - резанную рану правого бедра. Травма была получена в результате пореза о край стеклянной столешницы, имеющей острые края. В результате полученной травмы Жалнина П.К. находилась на амбулаторном лечении в Детской поликлинике №7 в период с . по . Данные обстоятельства дела подтверждаются: справкой из травмпункта, картой амбулаторного больного травмпункта, пояснениями сторон в судебном заседании, а также обозреваемыми в судебном заседании фотографиями стола, а также пояснениями представителя ответчика ФИО7 в судебном заседании о том, что Полиной получена травма при оказании им услуги в помещении бара ООО «Киви». Далее установлено, что для проведения праздничного банкета Жалниным К.Н. понесены расходы в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными кассовыми чеками. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что на момент получения Жалниной ФИО21 в 21.20ч. травмы, заказ блюд и напитков был исполнен в полном объеме, товар был передан заказчику и им употреблены, в связи с чем, оснований для взыскания материального вреда Жалнину ФИО22 у суда не имеется. Как установлено выше в судебном заседании, Жалниной ФИО23 был причинен вред здоровью в виде резаной раны травмы бедра. Факт того, что в результате несчастного случая, ребенку был причинен моральный вред, является очевидным и, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. Статьей 7 п.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии со статьей 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно статье 1101 того же Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, испытываемых несовершеннолетней Жалниной П.К., как - то: болевые ощущения, необходимость лечения, вызванного ранением, оставшийся после ранения шрам на видимом для окружающих месте ноги, что ребенком воспринимается как физический недостаток, степень вины ответчика, выразившейся в оборудовании кафе столами со стеклянными столешницами, края которых имеют сколы и острые края, при нанесении телесных повреждений ребенку, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении морального вреда и считает необходимым определить сумму денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В части взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу Жалнина К.Н. суд приходит к следующему выводу: Тот факт, что истцу в связи с травмой, причиненной его ребенку - ФИО24, был причинен моральный вред, является очевидным и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, как - то: переживания истца, связанные с тем, что в результате травмы ребенок испытывал физическую боль, а после травмы ребенок испытывает психологический дискомфорт по поводу имеющегося шрама, суд приходит к выводу об обоснованности иска о компенсации морального вреда и считает необходимым его удовлетворить, определив, сумму денежной компенсации морального вреда истца в сумме <данные изъяты>. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены требования, то, на этом основании, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за составление искового заявления и оплаты госпошлины при обращении с иском в суд. Так, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым снизить данную сумму до <данные изъяты>., учитывая при этом требования справедливости и разумности. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход местный бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из удовлетворенных требований не материального характера, размер госпошлины составляет <данные изъяты> В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жалнина ФИО25, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жалниной ФИО26 к ООО «Киви» о взыскании материального вреда, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Киви» в пользу Жалнина ФИО27 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в пользу Жалниной Полины ФИО28 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Киви» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований к ООО «Киви» о взыскании материального вреда Жалнину ФИО29, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жалниной ФИО30 - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: