Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием ответчика Михайлик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шматкову <данные изъяты>, Михайлик <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу .. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с . по . производились частично, либо не производились вовсе. В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Михайлик Е.А. исковые требования не признала, и пояснила суду, что в <данные изъяты> году она расторгла брак со Шматковым А.Н., и сразу обратилась в ЖЭУ с заявлением о разделе лицевых счетов. В 1997 или в 1998, точную дату не помнит, лицевые счета были разделены. На сегодняшний день она задолженности по оплате тепловой энергии не имеет. В судебное заседание ответчик Шматков А.Н. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Выслушав ответчика Михайлик Е.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что Шматков А.Н. с <данные изъяты> года является нанимателем .. Михайлик Е.А. является членом семьи нанимателя и зарегистрирована по указанному адресу. В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа. В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что ответчики имеют разные лицевые счета, по которым они обязаны производить оплату принятой энергии. Так, на имя Михайлик открыт лицевой счет ., на имя Шматкова - . Ответчик Михайлик добросовестно исполняет свои обязанности по оплате тепловой энергии, и в настоящее время задолженности за потребленную тепловую энергию Михайлик Е.А. не имеет. В свою очередь ответчик Шматков А.Н. в нарушение условий договора, свои обязательства должным образом не исполняет, в результате чего, за период с . по . у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от ., карточкой лицевого счета, квитанциями за <данные изъяты>, а также расчетом, предоставленным представителем истца, который проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона. Указанные документы и расчеты предоставлены по лицевому счету . (открытому на имя Шматкова). Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав задолженность по оплате тепловой энергии с ответчика Шматкова А.Н. Поскольку ответчик Михайлик Е.А. обязанность по оплате тепловой энергии исполняет добросовестно, и на сегодняшний момент задолженности не имеет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Михайлик Е.А. задолженности за потребление тепловой энергии. Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика Шматкова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шматкову <данные изъяты>, Михайлик <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично. Взыскать со Шматкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с . по . год в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Михайлик <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток после его принятия в окончательной форме. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов