Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Вдовина А.И., представителя ответчика Рябых В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина <данные изъяты> к Комсомольскому-на-Амуре отделу Гострудинспекции о возмещении компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Вдовин А.И. обратился в суд к Комсомольскому-на-Амуре отделу Гострудинспекции с иском о возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что . в Комсомольском-на-Амуре отделе Гострудинспекции он зарегистрировал заявление за номером .. Через 42 дня, вместо 30 дней, установленных законом, отдел дал ему ответ, но не по существу его заявления. Чтобы скрыть это, отдел через полгода дал другой ответ под тем же номером и под той же датой, что и неверный ответ в ноябре 2010 года. В результате вышеизложенного истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, и просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Вдовин А.И. на своих требованиях настаивал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика Комсомольского-на-Амуре отдела Гострудинспекции Рябых В.Д., действующий на основании доверенности, требования Вдовина А.И. не признал, и пояснил суду, что ответ Вдовину А.И. был дан от ., зарегистрированный в журнале регистрации исходящих документов, за исх. .. Кроме того, имеется решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . по данному вопросу, согласно которому в удовлетворении требований Вдовину А.И. отказано. Просит суд отказать в удовлетворении требований Вдовина А.И. о взыскании компенсации морального вреда. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что Вдовин А.И. обратился с заявлением в Комсомольский-на-Амуре отдел Гострудинспекции, которое согласно штампу входящей корреспонденции получено 11.10.2010 и зарегистрировано за .. Как усматривается из материалов дела, Вдовин А.И. обращался в суд с заявлением об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, ссылаясь на то, что Комсомольский-на-Амуре отдел Гострудинспекции в Хабаровском крае не дал ему ответ по существу его заявления, зарегистрированный за входящим номером . от 11.10.2010. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . в удовлетворении вышеуказанных требований Вдовину А.И. отказано ввиду того, что судом не установлено нарушений Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае прав и свобод Вдовина А.И. Указанное решение суда вступило в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с тем, что в представленных материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие вины Комсомольского-на-Амуре отдела Гострудинспекции, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Вдовина А.И. о возмещении компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Вдовина <данные изъяты> к Комсомольскому-на-Амуре отдела Гострудинспекции о возмещении компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов