Дело № 2-3545/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Центрального районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бузыновской Е.А., при секретаре Кузьминой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова В.А. к Тихомолову К.А., с участием третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Слободчиков В.А. обратился в суд с иском к Тихомолову К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартиры ., снятии с регистрационного учета. В заявлении указал, что будучи собственником указанного жилого помещения, вселил в квартиру свою жену Слободчикову И.М. и ее сына Тихомолова К.А. С 1997 года он перестал проживать в квартире ., а в 1999 году брак между ним с Слободчиковой И.М. был расторгнут. . Слободчикова И.М. умерла, а Тихомолов К.А. остался проживать в квартире .. С 2010 года ответчик по указанному адресу не проживает и место его фактического проживания ему не известно. Просит признать Тихомолова К.А. прекратившим право пользования квартирой . и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Слободчиков В.А. на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в апреле 1995 года, путем приватизации, приобрел в собственность жилое помещение - квартиру .. В декабре того же года он вселил в указанное жилое помещение свою жену Слободчикову И.М. и ее несовершеннолетнего сына Тихомолова К.А. Когда в 1997 году он перестал проживать совместно со Слободчиковой И.М., последняя вместе со своим сыном остались жить в его квартире, в то время как он снимал жилье. . Слободчикова И.М. умерла, а ответчик остался проживать в данной квартире. С 2010 года Тихомолов К.А. в квартире . не проживает, семейные отношения между ним и ответчиком отсутствуют, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, Тихомолов К.А. не находится на его иждивении. Просит признать Тихомолова К.А. прекратившим право на жилое помещение - квартиру . и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Разуванов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ., исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик Тихомолов К.А. исковые требования не признал. Пояснил, что в 1994 году его мать Тихомолова (Слободчикова) И.М. заключила брак со Слободчиковым В.А., после чего они втроем стали проживать в квартире .. В 1995 году он, будучи несовершеннолетним, вместе с матерью был зарегистрирован по месту жительства в квартире истца. С 1997 года Слободчиков В.А. перестал проживать вместе с ними. . его мать Слободчикова И.М. умерла, а он остался жить в квартире .. За период проживания в данной квартире он регулярно производил платежи за коммунальные услуги и содержание жилья, а также сделал в ней ремонт. Иного жилья у него нет, поэтому считает, что имеет право на жилую площадь в квартире .. Подтвердил, что между ним и Слободчиковым В.А. отсутствуют какие-либо семейные отношения, с 1997 года он не находится на иждивении истца, совместного хозяйства они не ведут. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением сторон между собственником и членами его семьи. В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения свидетельствуют отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. В судебном заседании установлено, что на основании ордера . от . Слободчиков В.А. был вселен в двухкомнатную квартиру .. По договору на передачу квартиры в собственность граждан от . указанное жилое помещение было передано в собственность Слободчикова В.А., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Тихомолов К.А. зарегистрирован в квартире . .. До 1997 года стороны проживали совместно в этом жилом помещении, Тихомолов К.А. находился на иждивении Слободчикова В.А. С 1997 года их совместное проживание прекратилось, истец из жилого помещения выехал, перестал содержать Тихомолова К.А. Какие-либо соглашения между собственником жилого помещения Слободчиковым В.А. и бывшим членом его семьи Тихомоловым К.А. относительно права пользования квартирой . отсутствуют. Семейные отношения между Слободчиковым В.А. и Тихомоловым К.А. прекращены, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета и общих предметов быта, не оказывают друг другу взаимную поддержку, совместно не проживают. Согласно ордеру на жилое помещение . от . Слободчиков В.А. вместе с членом его семьи Слободчиковой Е.И. вселен в двухкомнатную . в .. Из заявления на приватизацию от . и выписки от . видно, что на период . в . в . зарегистрирован Слободчиков В.А. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от . в частную собственность Слободчикову В.А. на состав семьи из одного человека передана двухкомнатная квартира ., общей площадью 50,2 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. Справкой о заключении брака, выданной . Отделом ЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, подтверждается, что брак между Слободчиковым В.А. и Тихомоловой И.М. заключен ., о чем сделана актовая запись . от .. После заключения брака Тихомоловой И.М. присвоена фамилия Слободчикова. Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Слободчиковым В.А. и Слободчиковой И.М. прекращен ., о чем Отделом ЗАГС Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре сделана актовая запись . от .. Из поквартирной карточки, справки МУП «Единый расчетно-кассовый центр» от ., справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ., справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от . видно, что Тихомолов К.А. зарегистрирован по адресу: . с . по настоящее время. В судебном заседании свидетель К.А.А. пояснил, что знаком со Слободчиковым В.А. с 1987 года. Ему известно, что Слободчикову В.А. на праве собственности принадлежит квартира ., в которой истец в период с ноября 1995 года по 1997 год проживал вместе со своей женой Слободчиковой И.М. и ее сыном Тихомоловым К.А. После расторжения брака Слободчиков В.А. стал проживать у своей матери, а в его квартире остались жить Слободчикова И.М. с сыном. В судебном заседании свидетель С.А.А.пояснил, что в декабре 1994 года его брат Слободчиков В.А. зарегистрировал брак со Слободчиковой (Тихомоловой) И.М., у которой был сын Тихомолов К.А. Весной 1995 года истец, путем приватизации, приобрел в собственность квартиру ., куда вселился вместе с семьей осенью 1995 года. В 1997 году Слободчиков В.А. ушел из семьи, а его жена и пасынок остались проживать в квартире .. Подтвердил, что семейные отношения между его братом и Тихомоловым К.А. отсутствуют, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не оказывают друг другу взаимную поддержку. Ответчик Тихомолов К.А. в судебном заседании подтвердил, что в квартире . он с матерью Слободчиковой И.М. вселился осенью 1995 года. Ранее в этой квартире они не проживали. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что собственник жилого помещения - квартиры . Слободчиков К.А. с 1997 года прекратил семейные отношения с бывшим членом его семьи Тихомоловым К.А. Соглашение между Слободчиковым В.А. и Тихомоловым К.А. о пользовании указанным жилым помещением отсутствует. На момент приобретения истцом жилого помещения в собственность, путем приватизации, Тихомолов К.А. проживал в квартире ., членом семьи нанимателя не являлся. Таким образом, право пользования жилым помещением по договору найма до . не приобрел. Следовательно, он не относится к категории лиц, сохраняющих право на жилое помещение при прекращении семейных отношений с собственником жилья. При таких обстоятельствах требования Слободчикова В.А. о признании бывшего члена его семьи Тихомолова К.А. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Признание Тихомолова К.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ., является аналогичным требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», в соответствие с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования этим жилым помещением на основании решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Слободчикова В.А. к Тихомолову К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрации учета, - удовлетворить. Признать Тихомолова К.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .. Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ., Тихомолова К.А., . года рождения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья: Бузыновская Е.А.