РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубашовой ФИО10 к Рубашову ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, и по встречному иску Рубашова ФИО12 к Рубашовой ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Рубашова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между нею и Рубашовым С.А. . был заключен брак в Отделе ЗАГС Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. . решением мирового судьи судебного участка № . брак был расторгнут. В период брака ими совместно приобретено следующее совместное имущество: триммер бензиновый (травокосилка) . <данные изъяты>., в 2009 году два садовых участка . и . а, расположенных на станции «Хумми» по ., площадью 655 кв.м. каждый, стоимостью по <данные изъяты> Открыты на имя ответчика Рубашова С.А. счета в Сбербанке: в 2008-2009г. .в отделении ., расположенном по . в ., и . в 2009 году отделении Сбербанка ., расположенном по адресу: . в ., общая сумма <данные изъяты> Всего приобретено имущества на сумму:<данные изъяты> В настоящий момент между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор иами не заключался. Ответчик добровольно поделить имущество не желает. Имущество: сберегательные книжки, открытые на вышеуказанные счета, травокосилка, садовые участки и документы на них находятся во владении и пользовании Рубашова С.А. Кроме того, в период брака были приобретены: капитальный двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: . в ., стоимостью <данные изъяты>., оформленный на имя Рубашова С.А., автомобиль «<данные изъяты>. выпуска за <данные изъяты>. на имя истицы. Автомобиль был приобретен на денежные средства в сумме 200000 руб., полученные истицей от ее отца ФИО4, от продажи жилого дома, принадлежащего ее отцу расположенного по адресу: ., а также от продажи земельного участка в сумме <данные изъяты>, расположенного по адресу: ., участок ., общей площадью 2661,00 кв.м. В связи с этим, истица полагает, что автомобиль и гаражный бокс не является совместно нажитым имуществом супругов. Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить ей денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчику ФИО2: триммер бензиновый, стоимостью <данные изъяты>., два садовых участка, расположенных по вышеуказанным адресам, и денежные средства в размере <данные изъяты>. Всего имущества на сумму <данные изъяты> Признать собственностью Рубашовой И.А. и истребовать из чужого незаконного владения у Рубашова С.А. имущество: двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО14» стоимостью <данные изъяты>., оформленный на имя Рубашова С.А., автомобиль «<данные изъяты>. выпуска. Истребовать у Рубашова С.А. документы и ключи на указанный гараж, документы на два садовых участка, на сберегательные вклады, на автомобиль «<данные изъяты> Взыскать с ответчика Рубашова С.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, о чем представила письменное заявление и просила суд выделить ей денежные средства в размере <данные изъяты>., садовый участок . а, расположенный на станции «., площадью 655 кв.м., стоимостью <данные изъяты>., а ответчику выделить триммер бензиновый стоимостью <данные изъяты>., участок ., площадью 655 кв.м., стоимостью <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты> Признать собственностью Рубашовой И.А. и истребовать из чужого незаконного владения у Рубашова С.А. имущество: двухэтажный гараж бокс № . в автокооперативе «ФИО16», расположенный по адресу: . в . стоимостью <данные изъяты>., оформленный на имя Рубашова С.А., автомобиль «<данные изъяты> выпуска. Истребовать у Рубашова С.А. документы и ключи на указанный гараж, документы на два садовых участка, сберегательные вклады и на автомобиль «<данные изъяты> Взыскать с ответчика Рубашова С.А. в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> (л.д. 54). В свою очередь, Рубашов С.А. обратился со встречным иском к Рубашовой И. А., из которого следует, что, помимо имущества, указанного в исковом заявлении Рубашовой И.А., в период брака было совместно нажито следующее имущество: в 2007 году диван - кровать стоимостью <данные изъяты>.; в 2007- 2008 г. диван - кровать стоимостью <данные изъяты> в 2007 году телевизор «Шиваки» стоимостью <данные изъяты> в 2005 году компьютер (монитор, системный блок, клавиатура, колонки, мышь) стоимостью <данные изъяты> в этом же году приобретены два компьютерных стола стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно; в 2008 году телефонный аппарат настольный «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>.; в 2008 году телевизор жидкокристаллический «Самсунг» диагональю 82 см. стоимостью <данные изъяты>.; в 2007 году комод стоимостью 5000 руб.; в <данные изъяты> модем для установки интернета стоимостью <данные изъяты>.; в 2007 году стиральная машинка-автомат «АРДО» стоимостью <данные изъяты>.; в 2007 году печь микроволновая стоимостью <данные изъяты> в этом же году приобретен кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты>.; в 2009 году кофеварка стоимостью <данные изъяты>.; в 2007 году фотоаппарат цифровой «Кенон» стоимостью <данные изъяты>.; в 2002 году телевизор «Фунай» стоимостью <данные изъяты> Весной 2008 года, в период совместного проживания в браке, был произведен капитальный ремонт ванной комнаты, для чего ими приобретены: ванна стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>.; унитаз стоимостью <данные изъяты>.; раковина «тюльпан» стоимостью <данные изъяты>.; плитка напольная и настенная стоимостью <данные изъяты>.; дверь в ванную комнату стоимостью <данные изъяты> подводка для горячей и холодной воды в ванную комнату (метанол) стоимостью <данные изъяты>.; пластиковые канализационные трубы стоимостью <данные изъяты>.; освещение и вентиляция, стоимость установки которых составила сумму <данные изъяты>. Работа по установке унитаза стоит <данные изъяты> руб. Оплата ремонтных работ в ванной комнате составила <данные изъяты> Всего имущества приобретено на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, в период брака были приобретены гараж бокс . в автокоперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: по . в ., стоимостью <данные изъяты>, автомашина марки «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> Просит суд включить в раздел совместно нажитого имущества супругов указанное имущество, на общую сумму <данные изъяты>. Признать совместно нажитым имуществом гараж бокс . в автокоперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу стоимостью <данные изъяты>, автомашину «<данные изъяты>» 2000 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> Рубашовой ФИО17 передать в пользование следующее имущество: диван - кровать, приобретен в 2007 г. стоимостью <данные изъяты>, диван - кровать, приобретен в 2007- 2008 г. стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Шиваки» приобретен в 2007 г. стоимостью <данные изъяты>, стол компьютерный приобретен в 2005 г. стоимостью <данные изъяты>, телефонный аппарат настольный «Панасоник» приобретен в 2008 г. стоимостью <данные изъяты>, телевизор жидкокристаллический «Самсунг», диагональю 82 см., который приобретен в 2008 г. стоимостью <данные изъяты>, комод приобретен в 2007 г. стоимостью <данные изъяты>, модем для установки интернета, приобретен в 2008 г. стоимостью <данные изъяты>, стиральная машинка-автомат «АРДО» приобретена в 2007 г. -<данные изъяты>, печь микроволновая приобретена в 2007 г. - <данные изъяты>, кухонный комбайн, приобретен в 2007 г. стоимостью 4500 рублей, кофеварку, приобретена в 2009 г. стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Фунай», приобретен в 2002 г. стоимостью <данные изъяты>. Просит суд при разделе имущества учесть затраты по произведенному капитальному ремонту ванной комнаты весной 2008 г., для которого приобретены: ванна стоимостью <данные изъяты>, унитаз стоимостью <данные изъяты>, раковина «тюльпан» стоимостью <данные изъяты>, плитка напольная и настенная стоимостью <данные изъяты>, дверь в ванную комнату стоимостью <данные изъяты> подводка горячей и холодной воды в ванную комнату (метапол) стоимостью <данные изъяты>, пластиковые канализационные трубы стоимостью <данные изъяты>, приобретение освещения и вентиляции, установка которых стоила <данные изъяты>, оплату работ по установке унитаза - <данные изъяты>, оплату работ по выполнению ремонтных работ в ванной комнате стоимостью <данные изъяты>. Передать в пользование Рубашовой И. А. триммер бензиновый (травокосилка) стоимостью <данные изъяты>, два садовых участка №№ ., расположенных на станции «., стоимостью каждый по <данные изъяты>, а всего на сумму 392550 руб. Выделить и передать Рубашову С. А. денежный вклад на сумму <данные изъяты>, капитальный гараж бокс . в автокоперативе <данные изъяты>», расположенного по . в ., стоимостью <данные изъяты>, автомашину «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, компьютер (монитор, системный блок, клавиатура, колонки, мышь) приобретен в 2005 г. стоимостью <данные изъяты>, фотоаппарат цифровой «Кенон» стоимостью <данные изъяты>, печь микроволновую стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы в виде госпошлины, уплаченные мной при обращении в суд в сумме <данные изъяты>. и разницу в стоимости имущества в сумме <данные изъяты> В судебное заседание истица Рубашова И.А. не явилась в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое уведомление, предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Представитель истца Казарова Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в период с . по . Рубашова И. А. и Рубашов С. А. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по адресу: . в .. В период брака супруги приобрели в общую совместную собственность: . триммер бензиновый (травокосилка) <данные изъяты>., в 2009 году два садовых участка, расположенных на станции «Хумми», ., участок . и . а, площадь каждого из них составляет 655 кв.м., <данные изъяты>., каждый; Садовый участок станция «Хумми» ., 655 кв.м., в 2009г. <данные изъяты> Супругами были открыты счета на хранение денежных вкладов на имя ответчика Рубашова С.А. счета в Сбербанке: в 2008-2009г. . в отделении ., расположенном в ., и . в 2009 году в отделении Сбербанка ., расположенном по .. Общая сумма <данные изъяты> а всего ими приобретено имущества на <данные изъяты>. После расторжения брака ответчик, без согласия истицы Рубашовой И.А., снял со счета денежную сумму в размере <данные изъяты> В период брака также приобретены: капитальный двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО18» стоимостью <данные изъяты> оформленный на имя Рубашова С.А., на истицу оформлен автомобиль марки «<данные изъяты>» 2000г. выпуска за <данные изъяты> Данное имущество было приобретено Рубашовой И.А. на деньги, полученные от ее родителей. Действуя на основании доверенности, истица продала принадлежащий ее отцу ФИО6, дом, расположенный по адресу: ., стоимостью <данные изъяты> и земельный участок стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ., участок ., общей площадью 2661,00 кв.м. Указанные суммы истица положила на свой вклад в Сбербанке. Указанные денежные суммы лично истице ее родители не передавали, поскольку истица действовала в их интересах на основании доверенности, деньги истица получила от покупателей после продажи указанного недвижимого имущества, в дар деньги отцом ей не передавались. Получив деньги, Рубашова И. А. положила деньги на свой счет в Сбербанке, поскольку на указанные суммы она хотела приобрести гараж и автомобиль. Перед их покупкой, истица сняла деньги со счета и оплатила ими вышеуказанные гараж и автомобиль. Стоимость гаража подтверждена расписками, которые истица получила от продавца после передачи денег. С обоюдного согласия с Рубашовым С. А., они решили оформить гараж на него, а автомобиль на имя истицы. Деньги за гараж и автомобиль продавцам передавала истица лично. По указанным основаниям истица считает, что гараж и автомобиль являются ее личной собственностью, включению в состав имущества, подлежащего разделу, не подлежат. Приобретенный автомобиль стоит гораздо дороже, чем это указанно в справке - счет, поскольку цена автомобиля указана сторонами договора купли - продажи меньше действительной оплаченной стоимости ввиду уменьшения оплаты налогов на покупку. Считает, что гараж и автомобиль являются собственностью истицы, поскольку приобретены на деньги ее родителей. Доказательств, подтверждающих то, что указанная выше сумма была передана родителями истицы последней в личную собственность в виде дара или наследования у них не имеется. Стоимость автомобиля подтверждает справкой - счетом, иных доказательств, кроме этого, у них нет. Просит суд удовлетворить иск Рубашовой И. А. выделить ей денежные средства в размере <данные изъяты>., садовый участок . а, расположенный на станции «ФИО19», ., площадью 655 кв.м., стоимостью <данные изъяты>., а ответчику выделить триммер бензиновый стоимостью <данные изъяты>., участок ., расположенный на станции «ФИО20», ., площадью 655 кв.м., стоимостью <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>. Признать собственностью Рубашовой И.А. и истребовать из чужого незаконного владения у Рубашова С.А. имущество: двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО21», расположенный по адресу: . в . стоимостью <данные изъяты>., оформленный на имя Рубашова С.А., автомобиль «<данные изъяты> 2000г. выпуска. Истребовать у Рубашова С.А. документы и ключи на указанный гараж, документы на два садовых участка, сберегательные вклады и на автомобиль «<данные изъяты>». Взыскать с ответчика Рубашова С.А. в пользу истицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. По встречному исковому заявлению требования не признала, пояснив суду, что в браке супругами был приобретен жидкокристаллический телевизор «Самсунг» за <данные изъяты> рублей, кредит на покупку оформлен на Рубашову И.А., а зимой 2009 года перед расторжением брака данный телевизор был разбит ответчиком, они его не восстанавливали. Доказательства данного обстоятельства отсутствуют у них. Ремонт, на который Рубашов С.А. ссылается в исковом заявлении, производился в квартире, расположенной по адресу: .. Данная квартира находилась в собственности родителей истицы, где они вместе с ней проживали, а после смерти ее родителей квартира перешла истице на праве наследования. Указанный Рубашовым С. А. ремонт в квартире, был произведен еще при жизни родителей в 2006 году на деньги родителей. Все имущество в виде мебели и электробытовых приборов и электронной техники приобретено родителями истицы на свои денежные средства еще до заключения брака истицы с Рубашовым С. А. в подтверждение этому представила технический паспорт на электрокофемолку «Элмаз», приобретена .. После заключения брака, Рубашов С. А. переехал к истице в указанную квартиру, которая была полностью меблирована и оборудована электробытовыми приборами, поэтому необходимости приобретать вещи, указанные Рубашовым С. А. во встречном иске, у супругов Рубашовых не было. Сам Рубашов С. А., когда переехал жить к истице, привез с собой только свои носильные вещи и маленький телевизор, ему принадлежащий. Впоследствии, Рубашов С. А. увез его в гараж. Диваны, телевизор, указанные Рубашовым С. А., приобретены родителями Рубашовой И. А. для своего жилого дома в . для своих собственных нужд. После продажи дома родители перевезли в свою городскую квартиру, по вышеуказанному адресу, всю мебель, электробытовые приборы, кухонную утварь. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, представить не может ввиду их отсутствия, так как указанные вещи приобретены очень давно, родители приобретали вещи для себя, чеки, квитанции и технические паспорта не сохранили. Просит суд в удовлетворении встречного искового заявления отказать. Ответчик (истец по встречному иску) Рубашов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое уведомление, предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие в присутствии его представителя Ворончихиной И.А. Представитель Рубашова С.А. - Ворончихина И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика (истца по встречному иску) в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Ранее, в судебном заседании Рубашов С.А. первоначальный иск не признал, суду пояснил, что претендует на то, чтобы ему было оставлено имущество в виде автомобиля и гаражного бокса. Автомобиль был приобретен на его денежные средства, которые он взял в долг у своего начальника. Доказательств данного обстоятельства суду представить не может ввиду их отсутствия у него, также отсутствуют доказательства факта приобретения и стоимости приобретенных вещей для дома и ремонта. Считает, что чеки и квитанции на указанное имущество находятся у истицы Рубашовой И. А. После покупки гаража, он оформил его на свое имя. Автомобиль оформлен на Рубашову И. А. Он пользуется автомобилем и гаражом. Просил удовлетворить требования, изложенные в его исковом заявлении (протокол судебного заседания от 10 июня 2011 года). Суд, выслушав пояснения представителя истицы Казаровой Г.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Установлено, что Рубашова ФИО22 и Рубашов ФИО23 состояли в зарегистрированном браке с . по .. Брачный договор между сторонами заключен не был. В силу части 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Решением мирового судьи судебного участка . . от . брак, зарегистрированный . между Рубашовым С.А. и Рубашовой И.А. расторгнут. Мировым судьей установлено, что семья фактически распалась, стороны с ноября 2009 г. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, супружеских отношений не поддерживают. Решение вступило в законную силу .. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Далее установлено, что в период брака супругами было приобретено в совместное собственность следующее имущество: . супругами был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты> 2000 г. выпуска, который был оформлен на имя Рубашовой И. А. В декабре 2005 г. Рубашовой И.А. приобретен гаражный бокс . в автокооперативе «<данные изъяты>». Часть 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ собственностью одного супруга является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). К имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные денежные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак. Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истицы Казаровой Г. В. в судебном заседании, имущество в виде автомобиля и гаражного бокса не является общей собственностью супругов Рубашовых, поскольку были приобретены на личные средства родителей Рубашовой И.А. Данный довод не принимается судом во внимание, по следующим основаниям: В силу вышеназванных норм права существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. Если на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей одного из супругов, это обстоятельство с безусловностью не влечет изменение режима общей собственности супругов, так как это не вытекает из системного толкования ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, но оно может при наличии к тому законных оснований повлечь предъявление иных имущественных требований. Как установлено материалами дела: справкой - счет . и распиской от . о передаче денежных средств за гаражный бокс, платежи вносились от имени Рубашовой И.А., а не от имени ее отца ФИО4 Факт передачи ФИО4 своей дочери денежных средств на приобретение спорного имущества, подтверждаются только доводами искового заявления и пояснениями в судебном заседании представителя истца Казаровой Г.В., иных доказательств данного обстоятельства суду не представлено ввиду их отсутствия. Доводы представителя истицы Казаровой Г. В. о том, что факт передачи денег в безвозмездное пользование истицы ее отцом подтверждается денежным вкладом истицы на ее счет в Сбербанке и доверенностью отца, выданной им истице не могут быть приняты судом во внимание, как достоверные доказательства, поскольку в сберегательной книжке истицы и в указанной доверенности отца об этом отсутствуют сведения. Доводы указанного представителя о том, что указанные деньги перешли истице в наследство от ее отца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательства этому обстоятельству не представлены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>» 2000г. выпуска и гаражный бокс . в автокооперативе «ФИО24» является совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом, требования Рубашова С. А. по встречному иску о признании указанного имущества совместной собственностью подлежат удовлетворению, тогда как, в удовлетворении требований первоначального иска Рубашовой И. А. о признании указанного имущества собственностью Рубашовой И. А. и об истребовании его из чужого незаконного владения следует отказать. Далее установлено, что супругами в совместную собственность были приобретены: - земельный участок, расположенный на ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты>. - земельный участок, расположенный на ст. ., участок . «А», общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты> - триммер бензиновый «<данные изъяты>» модель QT 25 серийный номер . стоимостью <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, кадастровыми паспортами земельных участков №№ . и . от ., соответственно, техническим паспортом на триммер. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака Рубашовой И.А. и Рубашовым С.А. в банковских учреждениях были открыты счета для хранения денежных вкладов: - на имя Рубашова С.А. в 2008-2009 г.г. открыт счет . в отделении . Сбербанка, расположенном в .. На момент расторжения брака сумма на счету составляла <данные изъяты>. Счет . в отделении Сбербанка . в г. комсомольске - на - . на момент расторжения брака сумма составляла <данные изъяты> - на имя Рубашовой И.А. в ОАО Сбербанке России . открыт счет ., на дату расторжения брака между сторонами на нем находилась сумма в размере <данные изъяты> в ОАО ФКБ «Далькомбанк» - счет . в сумме <данные изъяты>. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел обшего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Таким образом, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом супругов Рубашовых следует признать: - капитальный гаражный бокс . в автокооперативе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. - автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> - земельный участок, расположенный на ст. ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты>. - земельный участок, расположенный на ст. ., участок .», общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты> - триммер бензиновый «<данные изъяты>» модель QT 25 серийный номер . стоимостью <данные изъяты>. - Денежные средства в отделении . Сбербанка на счете ., открытого на имя Рубашова С.А., в сумме <данные изъяты> - денежные средства в Отделении Сбербанка . на счете ., открытого на имя Рубашова С.А., в сумме <данные изъяты> - денежные средства в ОАО Сбербанке России на счете ., открытого на имя Рубашовой И.А., в сумме <данные изъяты> - денежные средства в ОАО ФКБ «Далькомбанк» счет . открытый на имя Рубашовой И.А. в сумме <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Пунктом 2 статьи 149 названного кодекса непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Судом разъяснены сторонам их процессуальные права и обязанности по представлению доказательств, подтверждающих факт приобретения имущества и его стоимости, указанного как в первоначальном, так и во встречном исках. Учитывая то, что иных доказательств и доводов, кроме вышеуказанных, сторонами и их представителями не приведено, суд считает необходимым рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно справке - счет . от . стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., стоимость земельных участков, указанных в договорах купли - продажи земельных участков от . и от ., составляет <данные изъяты>. каждый, стоимость гаража, согласно расписок, составляет <данные изъяты>., стоимость бензинового триммера, согласно товарному чеку, составляет <данные изъяты> Указанные документы суд принимает в качестве доказательств по делу, с достоверностью, отражающих факт приобретения и стоимость имущества, поскольку исходит от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы, чек и расписки подписями, имеют неотъемлемые реквизиты, необходимые для данного вида документов, сомнений у суда и сторон не вызывают. Таким образом, суд считает, что состав общего имущества супругов Рубашовых установлен, определена его стоимость, следовательно, имеется возможность определить какое конкретно имущество должно быть передано каждому из супругов. Рубашову С.А. передать в собственность капитальный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО25» стоимостью <данные изъяты> и триммер бензиновый ФИО26» модель QT 25 серийный номер . стоимостью <данные изъяты>., земельный участок, расположенный на ст. ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на сумму <данные изъяты>. Рубашовой И.А. передать в собственность земельный участок, расположенный на ст. ., участок .», общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты>., автомобиль марки «<данные изъяты>» двигатель № ., КУЗОВ № ., цвет светло - серый, год выпуска <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на сумму <данные изъяты> Поскольку стоимость части имущества, передаваемого Рубашову С.А. составляет <данные изъяты>, а Рубашовой И.А. - <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с Рубашова С.А. в пользу Рубашовой И.А. денежную компенсацию в виде разницы, превышающей причитающуюся ему доли имущества, которая составит (<данные изъяты>.)=<данные изъяты> В период брака супругами были открыты денежные вклады, на момент расторжения брака, суммы находившихся на них составляли на счету принадлежащему Рубашову С.А. (<данные изъяты>., то есть доля каждого из супруга составит - <данные изъяты> Указанные денежные средства, без согласия Рубашовой И. А., сняты Рубашовым С. А. и потрачены им на его личные нужды, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании (протокол судебного заседания от .), а также выписками по счетам из банка. На счету Рубашовой И.А. находилась денежная сумма в размере (<данные изъяты>., то есть, доля каждого из супругов составит - <данные изъяты> Поскольку доля денежных вкладов Рубашова С.А. превышает долю денежных средств Рубашовой С.А., то следует взыскать с Рубашова ФИО27 в пользу Рубашовой ФИО28 денежные средства по вкладам в Сберегательном банке РФ в размере (<данные изъяты> Кроме того, установлено, что Рубашовым С.А. удерживается имущество в виде автомобиля, ключи и паспорт транспортного средства на него, что подтверждается пояснениями Рубашова С. А. в судебном заседании (протокол судебного заседания от .). Таким образом, требования Рубашовой И.А. о возложении обязанности на Рубашова ФИО29 передать Рубашовой ФИО30 документов на автомобиль марки «ФИО31 паспорт транспортного средства . и ключи, обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку гаражный бокс ., расположенный в автокооперативе «ФИО32» передан в пользование Рубашова С.А., то в удовлетворении исковых требований к Рубашову ФИО33 о признании собственностью и об истребовании имущества в виде капитального гаража - бокс . в автокооперативе «<данные изъяты>» из чужого незаконного владения Рубашовой ФИО34 следует отказать. Встречные исковые требования Рубашова С.А. к Рубашовой И.А. о включении в раздел совместно нажитого имущества диван - кровати стоимостью <данные изъяты> дивана - кровати стоимостью <данные изъяты>., телевизора «Шиваки» стоимостью <данные изъяты>., стола компьютерного стоимостью <данные изъяты>., телефонного аппарата «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>., телевизора жидкокристаллического «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>., комода стоимостью <данные изъяты>., модема для установки Интернета стоимостью <данные изъяты>., стиральной машины - автомата «АРДО» стоимостью <данные изъяты>., печи микроволновой стоимостью <данные изъяты>., кухонного комбайна стоимостью <данные изъяты>., кофеварки стоимостью <данные изъяты>., телевизора «Фунай» стоимостью <данные изъяты>., затарат на ремонт в виде приобретения имущества: ванны стоимостью <данные изъяты>., унитаза стоимостью <данные изъяты>., раковины «тюльпан» стоимостью <данные изъяты>., плитки напольной и настенной стоимостью <данные изъяты>., дверь в ванную комнату стоимостью <данные изъяты>., подводка горячей и холодной воды в ванную комнату (метапол) стоимостью <данные изъяты> канализационные трубы пластиковые стоимостью <данные изъяты>., приобретение освещения и вентиляции, установка освещения и вентиляции стоимостью <данные изъяты> руб., оплата по установке унитаза стоимостью <данные изъяты>., оплата работ по выполнению ремонтных работ в ванной комнате стоимостью <данные изъяты>. и о передаче денежного вклада, компьютера стоимостью <данные изъяты>., фотоаппарата «Кенон» стоимостью <данные изъяты>., печи микроволновой стоимостью <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, так как Рубашовым С. А. не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения этого имущества супругами в период брака, а также его стоимости. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Рубашовой И.А. было заявлено требование о взыскании с Рубашова С.А. расходы связанных с оказанием ему юридической помощи в сумме <данные изъяты>. В материалах дела имеются Договор на оказание юридической помощи от . заключенный между ИП Казаровой Г.В. и Рубашовой И.А., расписка о получении ИП Казаровой Г.В. от Рубашовой И.А. денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>. по договору об оказании юридической помощи от . Суд считает возможным частично удовлетворить требования Рубашовой И.А. о взыскании с Рубашова С.А. расходов, связанных с оказанием услуг представителя, в сумме <данные изъяты> Истцом Рубашовым С.А. по встречному исковому заявлению были заявлены требования о взысканию с Рубашовой И.А. судебных расходов, в части уплаченной суммы госпошлины, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в удовлетворении встречного иска, в части имущественных требований истцу отказано. На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с Рубашова С. А. в пользу Рубашовой А. И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рубашовой ФИО35 к Рубашову ФИО36 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и передать в собственность Рубашовой ФИО37 земельный участок, расположенный на ст. ., участок .», общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты>., автомобиль марки «ФИО38» двигатель № ., КУЗОВ ., цвет светло - серый, год выпуска ., стоимостью <данные изъяты> Передать в собственность Рубашова ФИО39 земельный участок, расположенный на ст. ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью <данные изъяты> Взыскать с Рубашова ФИО40 в пользу Рубашовой ФИО41 денежную компенсацию за долю в имуществе в сумме <данные изъяты>., денежные средства по вкладам в Сберегательном банке РФ в <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обязать Рубашова ФИО42 передать Рубашовой ФИО43 документы на автомобиль марки «ФИО44» двигатель № ., КУЗОВ № ., цвет светло - серый, год выпуска ., паспорт транспортного средства . и ключи. В удовлетворении исковых требований к Рубашову ФИО45 о признании собственностью и об истребовании имущества в виде капитального гаража - бокс № . в автокооперативе «ФИО46» из чужого незаконного владения Рубашовой ФИО47 - отказать. Встречные исковые требования Рубашова ФИО48 к Рубашовой ФИО49 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом капитальный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО50» стоимостью <данные изъяты> и автомобиль марки «ФИО51 двигатель ., КУЗОВ № ., цвет светло - серый, год выпуска ., паспорт транспортного средства .. Передать в собственность Рубашова ФИО52 капитальный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО53» стоимостью <данные изъяты> и триммер бензиновый «ФИО54» модель QT 25 серийный номер . стоимостью <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований к Рубашовой ФИО55 о включении в раздел совместно нажитого имущества диван - кровати стоимостью <данные изъяты> дивана - кровати стоимостью <данные изъяты>., телевизора «Шиваки» стоимостью <данные изъяты>., стола компьютерного стоимостью <данные изъяты>., телефонного аппарата «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>., телевизора жидкокристаллического «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>., комода стоимостью <данные изъяты>., модема для установки Интернета стоимостью <данные изъяты>., стиральной машины - автомата «АРДО» стоимостью <данные изъяты>., печи микроволновой стоимостью <данные изъяты>., кухонного комбайна стоимостью <данные изъяты>., кофеварки стоимостью <данные изъяты>., телевизора «Фунай» стоимостью <данные изъяты> затрат на ремонт в виде приобретения имущества: ванны стоимостью <данные изъяты>., унитаза стоимостью <данные изъяты>., раковины «тюльпан» стоимостью <данные изъяты>., плитки напольной и настенной стоимостью <данные изъяты> дверь в ванную комнату стоимостью <данные изъяты>., подводка горячей и холодной воды в ванную комнату (метапол) стоимостью <данные изъяты>., канализационные трубы пластиковые стоимостью <данные изъяты>., приобретение освещения и вентиляции, установка освещения и вентиляции стоимостью <данные изъяты>., оплата по установке унитаза стоимостью <данные изъяты> оплата работ по выполнению ремонтных работ в ванной комнате стоимостью <данные изъяты> и о передаче денежного вклада, компьютера стоимостью <данные изъяты> фотоаппарата «Кенон» стоимостью <данные изъяты>., печи микроволновой стоимостью <данные изъяты> Рубашову ФИО56 - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: