Дело № 2-3469/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

    Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

При секретаре Кузьминой Т.В.,

С участием прокурора Бражниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова А.А. к Никитину В.В. о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Селиванов А.А. обратился в суд с иском к Никитину В.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью в размере 22 750,00 рублей, о компенсации морального вреда в размере 40 000,00 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 969,00 рублей. В заявлении указал, что . около 23-00 часов в районе . встретил своего знакомого Никитина В.В., который находясь в состоянии опьянения, вступил в словесную перепалку с другим молодым человеком. Имея намерение прекратить конфликт, он отвел Никитина В.В. в сторону, но неожиданно получил удар головой в лицо. В результате ему была причинена травма двух зубов, которые в последствии он вынужден был удалить и заменить металлокерамическими протезами. Стоимость лечения составила 22 750,00 рублей. Считает, что действиями Никитина В.В. ему также причинен моральный вред, который он оценивает в 40 00,00 рублей.

В судебное заседание истец Селиванов А.А. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Суд, признав неявку истца без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Селвиванов А.А. настаивал на исковых требованиях. Дал пояснения, полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Никитин В.В. не явился. О времени и месте его проведения уведомлялся в установленном законом порядке. О причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Суд, признав неявку ответчика без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность доказать факт причинения вреда здоровью и предоставить суду доказательства, подтверждающие причастность ответчика к причинению вреда, возложена на истца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда возмещается лицом, нарушившим личные неимущественные права другого гражданина.

В судебном заседании установлено, что . около 23-00 часов в районе . Селиванов А.А. получил удар в лицо. В результате у него оказались повреждены два передних зуба, на лечение которых он затратил 22 750,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом . от . судебно-медицинского освидетельствования Селиванова А.А., согласно которому у него имелись следующие телесные повреждения: подвижность 1-го зуба верхней челюсти справа, откол 1/2 коронки зуба верхней челюсти слева, ссадина на слизистой верхней губы по средней линии. Данные телесные повреждения по медицинским критериям, как вред здоровью не оцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный Селивановым А.А., в результате травматического (не менее 1) воздействия тупого твердого предмета.

Из представленных истцом договора на предоставление платных стоматологических услуг . от ., заключенного с ООО «Альфа-Дент», чеков и квитанций ООО «Альфа-Дент» видно, что Селивановым А.А. на лечение и протезирование поврежденных зубов было затрачено 22 750,00 рублей.

Факт причинения Селиванову А.А. вреда здоровью в виде повреждения двух зубов, на лечение которых им были затрачены денежные средства в размере 22 750,00 рублей нашел свое подтверждение.

Истцом Селивановым А.А. суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что именно Никитин В.В. нанес ему удар в лицо ., в результате которого он получил повреждение зубов.

В истребованных судом материалах проверки КУСП-. от . отсутствуют объяснения Никитина В.В. по факту событий, имевших место . около 23-00 часов в районе .. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие причастность Никитина В.В. к телесным повреждениям, полученным Селивановым А.А., в материалах проверки также отсутствуют.

В соответствии с положениями причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ и положением ст. 56 ГПК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного потерпевшему, может быть возложена только на лицо, виновное в причинение такого ущерба. Обязанность доказать причиненного вреда, вину ответчика в его причинении возлагается на потерпевшего - истца.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что Никитин В.В. виновен в причинении вреда здоровью Селиванова А.А., поэтому в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Селиванова А.А. к Никитину В.В. о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья:      Бузыновская Е.А.