Дело № 2-3615/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре

    Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

При секретаре Кузьминой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд»» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных денежных средств, о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на оплату услуг представителя, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Дроздова Л.В. обратилась в суд с иском ООО «Паритет-Трейд» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных денежных средств, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, о возмещении расходов на оплату услуг представителя, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») о расторжении кредитного договора. В заявлении указала, что . между ней и ответчиком ООО «Паритет-Трейд» был заключен договор купли продажи ., предметом договора был пылесос KIRBI G10E Sentria стоимостью 159 900,00 рублей. В качестве задатка . она передала представителю ответчика денежные средства в размере 1 000,00 рублей. На остальную стоимость товара ею был заключен кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». В договоре купли-продажи вместо реальной стоимости товара была указана стоимость товара, сложившаяся из суммы кредита и процентов на него, что почти в два раза превышает фактическую стоимость товара. При покупке пылесоса ей был передан экземпляр пылесоса, уже бывшего ранее в употреблении. Просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий, расторгнуть кредитный договор, который она заключила с банком на покупку пылесоса, взыскать уплаченные денежные суммы, компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Дроздова Л.В. и ее представитель Суслова О.О., допущенная к участию в процессе по ходатайству истца, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Истец Дроздова Л.В. уточнила исковые требования и пояснила, что представитель ООО «Паритет-Трейд» . произвел у неё дома демонстрацию пылесоса KIRBI G10E Sentria, после чего она заключила с продавцом договор. Но ей был оставлен демонстрационный образец товара, который был уже неоднократно использован. Новый товар ей до настоящего времени продавец не передал. В качестве оплаты товара . она передала продавцу задаток в размере 1 000,00 рублей. Для оплаты остальной стоимости товара она заключила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». По кредитному договору она произвела несколько платежей на сумму 29 030,00 рублей. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи, кредитный договор, взыскать с ООО «Паритет-Трейд» задаток в размере 1 000,00 рублей, убытки в размере 29 030,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, а также возложить на ответчика обязанность перечислить на счет в ОООО «ХКФ Банк» денежные средства, необходимые для погашения кредитных обязательств, в размере 88 863,08 рублей.

Ответчик ООО «Паритет-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. Об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не извещал. Суд, признав неявку ответчика без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия. В предоставленном суду письменном отзыве исковые требования истца Дроздовой Л.В. не признал.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как определено положениями статей 454, 492 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как определено положениями статей 432, 500 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, о цене договора, которую покупатель обязан оплатить в размере, объявленном продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

В соответствии с требованиями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продавца возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать как наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что . продавцом ООО «Паритет-Трейд» была осуществлена демонстрация товара - пылесоса KIRBI G10E Sentria с набором стандартных насадок, с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem в квартире Дроздовой Л.В. После проведенной демонстрации между продавцом ООО «Паритет Трейд» и покупателем Дроздовой Л.В. был заключен договор купли-продажи .. По условиям договора продавец продает покупателю пылесос KIRBI G10E Sentria с набором стандартных насадок, с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem. Цена товара составляет 159 900,00 рублей. В договоре указано, что качество товара соответствует требованиям ГОСТа РФ, что подтверждается сертификатом соответствия № РОСС US.АЯ46.В68966. По условиям договора покупатель вносит задаток в размере 1 000,00 рублей, а оставшуюся сумму стоимости товара оплачивает путем заключения с банком договора на предоставление кредита на срок 36 месяцев.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи продавец определил цену товара в 159 900,00 рублей. Следовательно, при покупке товара в кредит покупатель обязан был уплатить банку по кредитному договору эту цену товара, а также проценты за пользование кредитом.

Дроздова Л.В., для оплаты приобретенного у ООО «Паритет-Трейд» в кредит пылесоса KIRBI G10E Sentria, заключила . с ООО «Хоум Кредит энд Финанс» кредитный договор . по программе потребительского кредитования. По условиям кредитного договора банк предоставляет Дроздовой Л.В. кредит на оплату товара. Из договора видно, что размер предоставленного кредита составляет 99 420, рублей. Кредит предоставлен с условием уплаты 33,61% годовых, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита (сумма кредита, проценты за пользование кредитом, страховые взносы) составляет 158 818,72 рублей.

Оценив представленные истцом доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что продавец ООО «Паритет Трейд», при продаже товара, не сообщил покупателю Дроздовой Л.В. реальную цену товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило покупателя возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, перед заключением договора купли-продажи Дроздовой Л.В. был продемонстрирован пылесос, который она не выбирала, но который был доставлен в её квартиру с целью продемонстрировать ей работу пылесоса. Таким образом, продавец ООО «Паритет Трейд» осуществлял продажу товара по образцам.

В соответствии с положениями статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи, заключенный на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом, считается исполненным после передачи товара покупателю. При этом образец товара не является самим товаром, который может быть передан покупателю.

В соответствии с пунктами 13, 16, 17, 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца-консультанта. Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Анализ вышеуказанных норм указывает на то, что покупателю должен передаваться не демонстрируемый образец, а аналогичный, полностью соответствующий образцу.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу, что продавец ООО «Паритет Трейд» свои обязанности по договору не исполнил, новый товар в полном комплекте покупателю Дроздовой Л.В. не передал, а оставил её в пользование демонстрационный образец товара. Суду ответчик также не предоставил документы, подтверждающие исполнение им надлежащим образом условия договора о передаче покупателю товара после заключения с ним договора купли-продажи товара по образцам.

Также, как установлено в ходе рассмотрения дела, продавец не предоставил покупателю сертификат на пылесос, подтверждающий его соответствие требованиям ГОСТа; не предоставлена информация об официальном дистрибьюторе фирмы «Кирби» на территории Российской Федерации. Также в договоре купли-продажи не имелось сведений о гарантийных обязательствах продавца по обслуживанию пылесоса, о том, что ООО «Паритет-Трейд» является торговой организацией, имеющей лицензированный компанией сервисный центр по обслуживанию пылесосов, и не указана полная информация об условиях гарантийного обслуживания. Доказательств того, что эти обязательства продавцом выполнены, ответчик суду не предоставил.

В соответствии с положениями статей 495, 497 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в случае, если ему не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре. До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара по образцам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закон РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что покупатель Дроздова Л.В. вправе потребовать расторжения договора купли-продажи пылесоса «KIRBI G10E Sentria», заключенного ею . с продавцом ООО «Паритет-Трейд», так как продавец не предоставил ей достоверную информацию о цене товара и не передал товар, соответствующий демонстрационному образцу. Поэтому суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель, после расторжения договора купли-продажи, обязан возвратить продавцу полученный от него товар, а продавец обязан возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму. Так как ООО «Паритет Трейд» оставил Дроздовой Л.В. в пользование демонстрационный образец пылесоса «KIRBI G10E Sentria», то он подлежит возврату продавцу.

Также истец Дроздова Л.В. просит возвратить уплаченную за товар денежную сумму - 1 000,00 рублей, внесенную ею в качестве первоначального взноса, 29 030,00 рублей - уплаченные средства во исполнение кредитного договора, заключенного на покупку пылесоса, 88 863,08 рублей - денежные средства, необходимые для погашения кредитных обязательств по договору, заключенному Дроздовой Л.В. с ООО «ХКФ Банк» для оплаты стоимости товара. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных истцом выписке по счету, квитанциях о внесении предоплаты и платежей по кредиту.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд считает, что действия и требования покупателя правомерны, а действия продавца противоречат требованиям закона. С учетом изложенного, суд считает требования Дроздовой Л.В. к ООО «Паритет-Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм и возложении обязанности погасить кредитные обязательства, подлежащими удовлетворению.

Истец просила взыскать с ООО «Паритет-Трейд» компенсацию морального вреда, размер которой определила в 5 000,00 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу, что действиями исполнителя ООО «Паритет-Трейд» нарушены права потребителя Дроздовой Л.В. Следовательно, такие неправомерные действия ответчика повлекли за собой причинение истцу морального вреда. С учетом степени вины причинителя вреда, наступивших в результате действий ответчика последствий для истца, руководствуясь принципом разумности, суд считает достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

Так как товар Дроздовой Л.В. приобретался в кредит и был полностью оплачен за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на счет продавца ООО «Паритет-Трейд», и договор купли-продажи расторгнут в связи с неисполнением его условий продавцом, то суд считает, что и договор потребительского кредита, заключенный между Дроздовой Л.В. и ООО «ХКБ Банк» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению.

В соответствии со ст.88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от . и квитанцией . от . на сумму 15 000,00 рублей.

С учетом принципа разумности и проделанной представителем истца работой по делу, суд считает достаточным определить размер оплаты за услуги представителя, подлежащий взысканию с ответчика, 10 000,00 рублей.

В соответствии с положениями статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, обратившийся за защитой нарушенных прав потребителя. Исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 128 893,08 рублей, с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера, размер государственной пошлины, определенной в соответствии с правилам статьи 333-19 Налогового кодекса РФ, составит 3 977,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дроздовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора, - удовлетворить.

Исковые требования Дроздовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд»» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных денежных средств, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, о возмещении расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ., заключенный .между Дроздовой Л.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Расторгнуть договор купли-продажи ., заключенный между Дроздовой Л.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд»» . на пылесос KIRBYG10ESentria . с набором стандартных насадок, с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в пользу Дроздовой Л.В. денежные средства, уплаченные за товар в сумме 30 030 (тридцать тысяч тридцать) рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей; расходы на оплату услуг представителя 10 00 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в пользу Дроздовой Л.В. денежные средства, подлежащие уплате по кредитному договору . от ., в размере 88 863 (восьмидесяти восьми тысяч восьмисот шестидесяти трех) рублей 08 копеек, путем перечисления этих денежных средств на её счет ., открытого в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Обязать Дроздову Л.В. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Трейд» пылесос KIRBYG10ESentria с набором стандартных насадок ., с насадкой Zipp-Brush, с системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, с системой турбонасадок TurboAccessorySystem.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд»» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 577 (трех тысяч пятисот семидесяти семи) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Бузыновская Е.А.