Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 г.      Центральный районный суд           г.Комсомольска н/А

В составе:

Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.

При секретаре - Чернявской Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивкин С.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Ивкин С.Я. обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что . между ним и ООО «Паритет-Трейд» был заключен договор купли-продажи . бытового пылесоса «КIRBY» с набором стандартных насадок, насадкой Zipp-Brush, системами турбонасадок и влажной чистки ковров стоимостью 159 900 рублей. При оформлении договора купли-продажи бытового пылесоса он заплатил 1 000 рублей. Также . на его имя была оформлена заявка на открытие банковских счетов в ООО «ХКФ Банк». Кредитная организация оплатила покупку пылесоса, перечислив со счета истца в пользу ответчика 99 450 руб. Во исполнение кредитного договора в счет погашения кредита он заплатил банку 8 950 руб., в том числе плата за предоставление кредита составила 5 522,59 руб. Считает, что ответчик продал ему пылесос ненадлежащего качества, поскольку он очень сильно шумит, очень громоздкий и тяжелый. Истец устно известил ответчика о том, что его не устраивает качество товара, просил досрочно погасить кредит, однако ответа не получил. С целью установления дефектов проведено товароведческое исследование пылесоса, согласно которому пылесос не соответствует общим техническим условиям ГОСТа. Ответчик предоставил истцу недостоверную информацию о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика. Ответчику вручена претензия ., до настоящего времени ответ не получен. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика задаток в размере 1000 руб. расходы по проведению товароведческого исследования в размере 3 500 руб., неустойку в размере 43 173 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ООО «ХКФ Банк».

В ходе судебного разбирательства истец Ивкин С.Я. увеличил исковые требования и просил суд также взыскать в его пользу с ООО «Паритет Трейд» уплаченную во исполнение кредитного договора сумму в размере 9000 руб.

В судебном заседании истец Ивкин С.Я. на иске настаивал и дал пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Паритет Трейд» не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика ООО «ХКФ Банк».

В письменном отзыве представитель ООО «ХКФ Банк» Туркенич Л.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась и указала, что согласно договору банк обязался предоставить Ивкину С.Я. кредит путем зачисления суммы кредита на счет истца, а истец обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Общая сумма кредита, выданная истцу, составляет 99 450 руб. Согласно выписке по счету за период с . по . истцом в счет погашения кредита уплачено 8 950 руб., общая сумма задолженности составляет 150 694,39 руб. Банк со своей стороны выполнил условия, предусмотренные договором, договор заключен на основании свободного волеизъявления, доказательств понуждения к заключению договора истцом не представлено.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что между Ивкиным С.Я. и ООО «Паритет Трейд» . был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «КIRBY» с набором стандартных насадок, насадкой Zipp-Brush, системами турбонасадок и влажной чистки ковров, стоимостью 159 900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи товара . от .. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «КIRBY» с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Ивкин С.Я. внес продавцу часть стоимости товара в размере 1 000 рублей.

На основании заявления Ивкина С.Я. 31.13.2011 года был заключен договор банковского счета между истцом Ивкиным С.Я. и ответчиком ООО «ХКФБанк», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «КIRBY» в размере 99 450 рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 33,61 %, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере 4 425,53 руб.

Таким образом, истец Ивкин С.Я. был введен продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса. Как установил суд, истцу продан пылесос за 159 900 рублей, то есть за цену значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

. Ивкин С.Я. обратился к продавцу с претензией, в которой указал, что ему не представлена достоверная информация о товаре, о его технических свойствах, а также указал на то, что ему продан пылесос за цену, значительно превышающую стоимость кредита. Просил забрать пылесос и вернуть ему полученные за товар деньги.

До настоящего времени от ответчика ООО «Паритет Трейд» ответ не получен.

Согласно представленному заключению специалиста . от . пылесос «КIRBY» не соответствует требованиям ГОСТа, отсутствует подтвержденная сертификатом соответствия или санитарно-эпидемиологическим заключением информация об уровне шума и соответствии его установленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ивкину С.Я. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, при покупке пылесоса истцу, как покупателю не была предоставлена информация с указанием адреса (места нахождения) фирменного наименования изготовителя, информация об обязательном подтверждении соответствия товара, не предоставлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на пылесос «КIRBY», достоверная информация о его соответствии установленному качеству. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «КIRBY», заключенного между истцом и ответчиком ООО «Паритет-Трейд».

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи пылесоса «КIRBY» подлежит расторжению, суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между Ивкиным С.Я. и ООО «ХКБ Банк» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком ООО «ХКФ Банк» за покупателя Ивкина С.Я. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «ПаритетТрейд» за приобретенный им пылесос «КIRBY», суд приходит к выводу о возложении на ООО «Паритет Трейд» обязанности перечислить в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Ивкина С.Я. в погашение обязательств по кредитному договору . от . 150 694,39 рублей, сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, которая подтверждается отзывом ООО «ХКБ Банк» от ..

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков.

В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса «КIRBY» . от ., заключенного между Ивкиным С.Я. и ООО «Паритет Трейд», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «ПаритетТрейд» в его пользу 1 000 рублей, внесенных в качестве задатка при заключении договора купли-продажи пылесоса, а также уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата пылесоса «КIRBY», которая согласно представленным квитанциям составляет 8950 рублей.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца Ивкина С.Я. о взыскании в его пользу неустойки за ненадлежащее исполнение продавцом возложенных на него обязательств и нарушении прав потребителя.

В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки 43 173 руб. является необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств продавцом ООО «Паритет Трейд», в связи с чем считает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 3000 рублей.

В соответствие со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины продавца, суд находит требования истца Ивкина С.Я. о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец, принимавший участие в показе (презентации) пылесоса «КIRBY» самостоятельно изъявил желание приобрести этот пылесос, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, поскольку, как считает суд, заявленная истцом Ивкиным С.Я. сумма морального вреда в размере 5 000 рублей необоснованно завышена.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Паритед Трейд» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Паритет Трейд» государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивкин С.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от . пылесоса бытового «КIRBY», заключенный между ООО «Паритет Трейд» и Ивкин С.Я..

Расторгнуть договор потребительского кредита от ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивкин С.Я..

Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Ивкин С.Я. задаток в размере 1000 рублей, уплаченную за товар денежную сумму в размере погашенного кредита - 8950 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, и денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Возложить на ООО «Паритет Трейд» обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Ивкин С.Я. в счет погашения обязательств по кредитному договору от . сумму непогашенного кредита в размере 150 694,39 руб.

Взыскать с ООО «Паритет-Трейд» за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в местный бюджет в размере 7 225 рублей.

Взыскать с ООО «Паритет Трейд» госпошлину в местный бюджет в размере 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья           Т.В.Кузнецова