Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО11 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парастаевой ФИО16 к Колтунову ФИО17, третьему лицу отделу опеки и попечительства по г. Комсомольску - на - Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края о возложении обязанности обеспечения другим жилым помещением несовершеннолетнего ребенка, УСТАНОВИЛ: Парастаева А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику, третьему лицу в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Колтуновой Влады Ярославовны о возложении обязанности обеспечения другим жилым помещением несовершеннолетнего ребенка. В обоснование своих требований истица указала, что Колтунов Я.О. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пр. Интернациональный, 26-17. В данном жилом помещении была зарегистрирована их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО1, . года рождения, которая приобрела право пользования жилым помещением. В ноябре 2010 г. ей стало известно, что ребенок снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ответчик жилое помещение продал, другого жилого помещения ребенку не предоставил, чем нарушил его жилищные права. По указанным основаниям истица просит суд возложить на ответчика обязанность по обеспечению своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 другим жилым помещением. В судебное заседание истица Парастаева А.Р. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными. Ранее, в судебном заседании истица подтвердила обстоятельства, суду пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с Колтуновым Я.О., от данных отношений родилась несовершеннолетняя ФИО1, . года рождения. До рождения ребенка она проживала совместно с ответчиком по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре пр. ., после рождения ребенка, в связи с тем, что отношения с ответчиком испортились, стала проживать в квартире по адресу: ., у своих родителей. Ребенок с согласия Колтунова Я.О. был зарегистрирован в квартире ответчика по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре. В настоящее время ей стало известно о том, что ответчик снял с регистрационного учета ребенка, в связи с чем, в настоящее время у ее дочери отсутствует регистрация по месту проживания. Полагает, что ответчик должен обеспечить ее ребенка жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, поскольку она с ребенком проживает в квартире ее родителей, где занимают одну комнату, которая является проходной. Вместе с ребенком в квартире ответчика не проживала, так как после родов ей требовалась помощь ее матери. Сама она временную регистрацию ребенка по месту своего проживания не производила. Согласия о проживании с ней ребенка от ответчика не получала, так как считает, что безусловно маленький ребенок должен проживать совместно с матерью, как нуждающийся в ее постоянном уходе и заботе. Просит суд удовлетворить ее требования. Ответчик Колтунов Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что ФИО1, . года рождения, была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре. Ребенок был зарегистрирован в квартире без его согласия, получив квитанции в июле 2010 г. он увидел, что в квартире зарегистрированы двое: он и ребенок Яна. В данном жилом помещении ребенок никогда не проживал, сама квартира была в непригодном для проживания состоянии. В настоящее время квартира продана, ребенок снят с регистрационного учета на основании его заявления. Данную квартиру он приобрел в свою собственность, поэтому может распоряжаться ею по своему усмотрению. На основании определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен отдел по делам опеки и попечительства по городу Комсомольску-на-Амуре комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края. Представитель третьего лица Шаронова Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что ими проведено обследование жилищно - бытовых условий несовершеннолетнего ребенка. Ребенок проживает в хороших условиях, его воспитанием занимается мать и бабушка. Отец ребенка выплачивает алименты. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Статьей 70 ч. 1 ЖК РФ установлено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, что установлено п. 2 ст. 20 ГК РФ. По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, . года рождения, являются: отец - Колтунов ФИО18, мать - Парастаева ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении I - ДВ . от . С .Колтунова Влада, была зарегистрирована в квартире по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО20 в указанном жилом помещении никогда не проживала, так как проживала совместно со своей матерью по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании. Жилое помещение, расположенное по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре на основании договора купли - продажи квартиры было продано ответчиком ФИО13 На основании Заявления «О снятии с регистрационного учета по месту жительства» Колтунов Я.О. и ФИО3 были сняты с регистрационного учета по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с регистрацией по новому месту жительства по . в .. Несовершеннолетняя ФИО21 была снята с регистрационного учета на основании заявления отца. Как установлено в судебном заседании, в общей совместной собственности Колтунова Я.О. находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: . в .. Из Акта проведения санитарного и технического состояния жилого помещения по адресу: . от . ..2-31/4397 следует, что трехкомнатная .. . по . находится на первом этаже пятиэтажного панельного дома. В жилом помещении фактически проживают: Парастаева ФИО22, мать - ФИО23, сестра - ФИО24, брат - ФИО25, несовершеннолетняя ФИО1. Все комнаты в квартире смежные, ФИО4 с дочерью занимают проходную комнату, в которой имеется необходимая мебель, бытовая техника и много игрушек. В комнате чисто, уютно. Из Акта проведения санитарного и технического состояния жилого помещения по адресу: . от . . следует, что двухкомнатная .. . по . находится на первом этаже пятиэтажного панельного дома. В жилом помещении фактически проживают: Колтунов ФИО26, жена - ФИО9, дочь - ФИО10. Комнаты в квартире раздельные. Колтунов с женой и дочерью занимают комнату, большей жилой площади, в которой имеется необходимая мебель, бытовая техника. Комнату, меньшей жилой площадью, занимает старшая дочь ФИО14 В квартире чисто, уютно, произведен косметический ремонт. Данные обстоятельства дела подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством об установлении отцовства, поквартирной карточкой, справками ф. 519-р, свидетельством о государственной регистрации права, заявлениями о снятии с регистрационного учета по месту жительства, Актом проведения санитарного и технического состояния жилого помещения по адресу: . от . ., Актом проведения санитарного и технического состояния жилого помещения по адресу: . от . . В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Из требований искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, обращенных к суду, следует, что истица просит суд обязать ответчика обеспечить несовершеннолетнего ребенка жилым помещением. Как указано выше, ответчик не является собственником такого жилого помещения, как установлено выше в совместной собственности у ответчика находится двухкомнатная квартира. Доказательств того обстоятельства, что у Колтунова Я.О. имеется в собственности какое - либо жилое помещение, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Из изложенного следует, что право распоряжения данным жилым помещением принадлежит не только ответчику, как это полагает истица, но и его супруге ФИО9 Кроме того, из действий родителей несовершеннолетнего ребенка ФИО27 явствует их волеизъявление на совместное проживание несовершеннолетнего ребенка с его матерью по месту ее фактического проживания. По указанным основаниям суд не может принять во внимание доводы искового заявления о том, что ребенок по воле ответчика лишен жилого помещения. Доводы истицы о том, что ребенок лишен права на регистрацию в результате незаконных действий ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ребенок в квартире по адресу: . в г. Комсомольске-на-Амуре никогда не проживал. Регистрация по месту проживания с матерью должна быть произведена матерью ребенка - истицей по делу. С учетом изложенного и, на основании вышеуказанных норм, суд считает иск необоснованным и подлежащим отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований к Колтунову ФИО28, третьему лицу отделу опеки и попечительства по г. Комсомольску - на - Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края о возложении обязанности обеспечения другим жилым помещением несовершеннолетнего ребенка Парастаевой ФИО29 - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. Судья