Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончарова А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления от . об отложении исполнительных действий, У С Т А Н О В И Л : Гончарова А.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением, в котором указал, что в судебном заседании . судебный пристав-исполнитель Старцева К.И. заявила, что судебный пристав-исполнитель Третьякова Е.А., у которой в производстве находилось его исполнительное производство, с . находилась в отпуске и никаких исполнительных действий не производила. В этом же судебном заседании его ФИО2 было вручено постановление об отложении исполнительных действий от ., подписанное судебным приставом-исполнителем Третьякова Е.А. Считает, что судебный пристав-исполнитель Третьякова Е.А. заинтересована в исходе дела, так как находясь в отпуске, без каких-либо оснований отложила исполнение решения суда. По утверждению Плюснина К.К. , в случае ухода судебного пристава-исполнителя в отпуск исполнительное производство ведет другой судебный пристав-исполнитель, который отвечает за все исполнительные действия. Считает, что постановление об отложении исполнительных действий вынесено в нарушение требований действующего законодательства и подлежит отмене. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от ., признать действия судебного пристава-исполнителя Третьякова Е.А. незаконными. Заявитель Гончарова А.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя. В судебном заседании представитель заявителя Тельканов О.В., действующий на основании доверенности от ., поддержал требования Гончарова А.В., дал показания, аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил суду, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с АКБ «Росбанк» (ОАО) в пользу Гончарова А.В. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> выданный на основании вступившего в законную силу судебного решения исполнительный лист предъявлен в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре для принудительного исполнения. . судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, а . вынесено постановление об отложении исполнительных действий на основании заявления должника, что нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Старцева К.И., действующая на основании доверенности от . и Третьякова Е.А., действующая на основании доверенности от ., возражали против удовлетворения заявления Гончарова А.В., при этом пояснили суду, что . в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре поступил исполнительный лист . от ., выданный Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании долга в размере <данные изъяты> с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Гончарова А.В. . судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство .. Копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства, должнику ОАО АКБ «Росбанк» установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. . ФИО2 ОАО АКБ «Росбанк» в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре подано заявление об отложении исполнительных действий в связи с тем, что . в Хабаровский краевой суд подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу ., которая принята судом к производству. Указанное обстоятельство послужило основанием для приостановления исполнительных действий. . в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре направлено сообщение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Федосеевой Ж.А., согласно которому исполнительные листы, в том числе и исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . по гражданскому делу по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей г.Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Гончарова А.В. к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа отозван, в связи с его ничтожностью. Основанием для отзыва исполнительного документа послужило обстоятельство восстановления . АКБ «Росбанк» (ОАО) срока на кассационное обжалование и направления . гражданского дела с жалобой на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . в Хабаровский краевой суд для рассмотрения в кассационной инстанции. При этом полагают, что Гончарова А.В. пропущен срок обращения в суд с жалобой, в связи с чем также просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Росбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ОАО АКБ «Росбанк». Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (п.1 ст.441 ГПК РФ). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п.2 ст.441 ГПК РФ). В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что о совершении оспариваемых действий и принятии судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от . об отложении исполнительных действий, Гончарова А.В. стало известно . с его слов, до настоящего времени постановление Гончарова А.В. не получено. Указанное обстоятельство участвующими в судебном заседании ФИО2 заинтересованных лиц не оспаривается. Заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления от . об отложении исполнительных действий направлено Гончарова А.В. в суд по почте ., т.е. в пределах установленного законом срока. Согласно ст. 2 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (п.п. 1, 4 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч.4 ст. 428 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей г.Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, взыскании неустойки, штрафа с АКБ «Росбанк» (ОАО) в пользу Гончарова А.В. взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., всего <данные изъяты> основании решения суда выдан исполнительный лист ВС . о взыскании с должника в пользу Гончарова А.В. денежных сумм, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре. . судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства . в отношении должника ОАО АКБ «Росбанк», которым установлен пятидневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Также должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. . на имя судебного пристава-исполнителя Гордеевой Н.П. от ФИО2 ОАО АКБ «Росбанк» Кубриной Я.С., действующей на основании доверенности от ., поступило заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа . от ., выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» денежных средств в пользу Гончарова А.В., в связи с тем, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист находится на рассмотрении в кассационной инстанции, в связи с чем в соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления решения в силу является ничтожным и подлежит возвращению в суд. . судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре вынесено постановлением об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству . от . на срок 10 дней, то есть до .. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по . от ., . исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству . от . отложены на срок 10 дней, то есть до . и до . соответственно. . в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре направлено сообщение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Федосеевой Ж.А., согласно которому исполнительные листы, в том числе и исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . по гражданскому делу по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей г.Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Гончарова А.В. к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа отозван, в связи с его ничтожностью. Основанием для отзыва исполнительного документа послужило обстоятельство восстановления . АКБ «Росбанк» (ОАО) срока на кассационное обжалование и направления . гражданского дела с жалобой на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . ода в Хабаровский краевой суд для рассмотрения в кассационной инстанции. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре от . исполнительное производство . от . окончено, исполнительный лист возвращен в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст.441 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ). Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Гончарова А.В. требований, так как судебный пристав-исполнитель, действуя в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» вправе была по своему усмотрению отложить исполнительные действия, поскольку исполнение по ничтожным исполнительным документам не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Гончарова А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления от . об отложении исполнительных действий - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.