Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чванько С.М. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Чванько С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ., в котором указала, что состояла в фактически брачных отношениях с Тельнов Д.А. с . по день его смерти ., который являлся инвалидом с детства. На протяжении всего времени они проживали совместно, вели общее хозяйство. Сначала жили в квартире по ., затем переехали в полученную отцом Тельнов Д.А. . в .. После смерти отца Тельнов Д.А. они остались вдвоем проживать в его квартире. Их доход состоял из двух пенсий. За период совместного проживания ими были приобретены телевизор, диван, ежегодно проводился текущий ремонт в квартире. Дважды они подавали с Тельнов Д.А. заявления в ЗАГС о регистрации брака, которая не состоялась по причине его болезни. По этой же причине он не смог зарегистрировать ее в спорном жилом помещении. После смерти Тельнов Д.А. она продолжает проживать в указанном жилом помещении, производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Считает, что приобрела право пользования квартирой 6 ., поскольку была вселена в нее Тельнов Д.А. в качестве члена семьи с согласия его отца и на протяжении 18 лет проживала в ней. Просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу . ФИО4, признать за ней право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истица Чванько С.М. настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснила, что . познакомилась с Тельнов Д.А. Стали проживать совместно в ее квартире по адресу .. Потом обменяли квартиру на . на двухкомнатную квартиру по адресу ., которую она сдавала в наем, затем снялась с регистрационного учета. В . около двух месяцев вместе с сыном проживала в ., так как поругалась с Тельнов Д.А., который проживал в квартире по адресу .. После этого жила вместе с Тельнов Д.А. в квартире по адресу . до дня его смерти, осуществляла с ним ведение совместного хозяйства. Представитель ответчика Ипатова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила суду, что истец не является членом семьи Тельнов Д.А., а в соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Истица не является таковой, она может быть отнесена к категории других граждан проживающих совместно с нанимателем. Чванько С.М. не представлено доказательств волеизъявления нанимателя по ее регистрации в занимаемом жилом помещении. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с . проживает в ., с . в . стали проживать Тельнов Д.А. с Чванько С.М. Они жили как муж и жена, но не всегда благополучно, так как оба были не совсем здоровыми людьми. Ей известно, что Тельнов Д.А. с Чванько С.М. вместе делали косметический ремонт квартиры. Чванько С.М. проживала с Тельнов Д.А. до дня его смерти, в настоящее время она продолжает проживать в квартире. Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что являются соседями Чванько С.М. по площадке. На момент их вселения в . Тельнов Д.А. и Чванько С.М. уже проживали в .. Они жили вдвоем, с . постоянно, никуда не уезжали, они считали, что они супруги, так как всегда видели их вместе, они вдвоем ежегодно делали в квартире косметический ремонт. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Тельнов Д.А. С . Дмитрий стал проживать с Чванько С.М. в ее квартире по . затем обменяли на квартиру по . С . Дмитрий с Серафимов проживали по адресу ., иногда выезжали из квартиры, но с . проживали в ней постоянно. При жизни брат не прописал Чванько С.М. в квартире, так как у него была неустойчивая психика, Дмитрий являлся инвалидом детства, состоял на учете в психиатрическом диспансере. Тельнов Д.А. и Чванько С.М. жили вместе как супруги. Они оба получали пенсию, совместно покупали вещи, продукты питания, вместе делали ремонт в квартире, купили диван, холодильник, подержанный телевизор. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что работает медсестрой МУЗ «Психиатрическая больница». Тельнов Д.А. состоял на учете в МУЗ «Психиатрическая больница», в связи с чем она посещала его на дому по адресу .. Тельнов Д.А. проживал в квартире с женщиной - Чванько С.М., которую представил как свою жену в .. Выслушав показания истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.5 Федерального закона от . № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего до .) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения, предусматривающие приобретение гражданами, вселенными нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи, права пользования жилым помещением наравне с нанимателем, закреплено в ст.69 ЖК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании обменного ордера . от . Тельнов Д.А. была предоставлена однокомнатная . в ., в которой он был зарегистрирован . и проживал. . Тельнов Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДВ .. В . в . в . с согласия его нанимателя в качестве члена его семьи вселилась Чванько С.М.. До . Тельнов Д.А. и Чванько С.М. выезжали из квартиры на иное место жительства, а с . проживали в квартире постоянно. При вселении Чванько С.М. в квартиру не заключалось какого-либо соглашения о порядке пользования ею. Истица и наниматель жилого помещения вели общее хозяйство до дня смерти Тельнов Д.А.. Характер взаимоотношений Чванько С.М. и Тельнов Д.А. как между супругами, факт вселения истицы в спорную квартиру в ., постоянного проживания в ней с Тельнов Д.А. с . нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые последовательны, согласовываются между собой и с показаниями истца. Возражения представителя ответчика со ссылкой на то, что при вселении в жилое помещение не было получено согласие наймодателя, не принимаются судом во внимание, так как указанный порядок реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов семьи предусмотрен ст.70 ЖК РФ, введенной в действие .. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чванько С.М. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Чванько С.М., . года рождения, уроженку ., членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу ., Тельнов Д.А., умершего .. Признать за Чванько С.М. право пользования жилым помещением по адресу . Взыскать с администрации . в пользу Чванько С.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.