РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Е.В. к Щербаков Е.В. о расторжении брака, определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, разделе имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Щербакова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербакова Е.В., в котором указала, что . вступила в брак с ответчиком, . у них родился сын Щербаков М.Е. Брачные отношения прекращены в . В период брака на основании договора купли-продажи от . ими была приобретена квартира по адресу . которая в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Просит расторгнуть брак, заключенный между ней и Щербакова Е.В. . в отделе ЗАГС . администрации ., актовая запись ., определить доли в праве собственности на . равными в размере 1/2 доли каждому участнику собственности, произвести раздел общего имущества супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения. В судебное заседание истец Щербакова Е.В., представитель истца Володин А.А., действующий на основании доверенности от ., извещенные о времени и месте его проведения, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Щербакова Е.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 Семейного кодекса РФ). Согласно ч.1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В судебном заседании установлено, что отделом ЗАГС . администрации . . был зарегистрирован брак между Щербакова Е.В. и Панферовой Е.В., супругам присвоена фамилия Щербаков М.Е., о чем выдано свидетельство о заключении брака 1-ДВ ., актовая запись .. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик Щербакова Е.В. признал исковые требования Щербакова Е.В. о расторжении брака. Принимая во внимание указанные сторонами мотивы, послужившие основанием для прекращения семейных отношений, согласие обоих сторон на расторжение брака, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела квартира, расположенная по адресу . была приобретена в собственность Щербакова Е.В. . в период брака с истицей и с ее согласия. На момент предъявления истцом иска о разделе имущества инвентаризационная стоимость квартиры составила <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ., свидетельством о регистрации права собственности от ., справкой Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвыентаризация». Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Факт приобретения имущества в период брака, т.е до момента его прекращения, определенного в соответствии с ч.1 ст.25 СК РФ сторонами не оспаривается. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого составляет по 1/2 жилого помещения. Принимая во внимание приведенные нормы закона, установленные судом обстоятельства, суд принимает признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении исковых требований Щербакова Е.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щербакова Е.В. к Щербаков Е.В. о расторжении брака, определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, разделе имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение - удовлетворить. Расторгнуть брак, зарегистрированный . между Щербакова Е.В. к Щербаков Е.В. в отделе ЗАГС . администрации ., о чем составлена запись акта о заключении брака .. Определить доли Щербакова Е.В. и Щербаков Е.В. в праве собственности на . . равными в размере 1/2 (одной второй) квартиры каждому участнику собственности. Произвести раздел совместно нажитого в период брака Щербакова Е.В. и Щербаков Е.В. имущества, признав право собственности Щербакова Е.В. на 1/2 .. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.