Дело № 2-3635/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 сентября 2011 года                   

Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре в составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денесюк В.М. к Денесюк Д.А., с участием третьего лица Межрайонного отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Денесюк В.М. обратилась в суд с иском о признании Денесюк Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - . и снятии его с регистрационного учета. В заявлении указала, что являются собственниками .. По данному адресу зарегистрирован ее сын Денесюк Д.А., однако, ответчик в данную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал. В жилище отсутствуют принадлежащие Денесюк Д.А. вещи. Ответчик никогда не принимал участие в расходах по осуществлению платежей за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В настоящее время она никаких отношений с сыном Денесюк Д.А. не поддерживает, совместного хозяйства они не ведут, друг другу взаимной помощи не оказывают. Просит суд признать Денесюк Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещение - квартирой . и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Денесюк В.М. отказалась от исковых требований к Денесюк Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Денесюк Д.А. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Суд, признав неявку представителя ответчика без уважительных причин, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре не явился. О причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Суд. Признав неявку представителя третьего лица, без уважительных причин, рассмотрел дело без его участия.

Поскольку действия истца Денесюк В.М. по отказу от исковых требований являются её добровольным волеизъявлением, они не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ Денесюк В.М. от исковых требований и производство по делу прекратить, в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что после прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Денесюк В.М. от исковых требований к Денесюк Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, и дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.

Судья:        Фурман Е.Ю.