Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: представителя истца Влащенко А.Б., представителя ответчика Овечкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Науменко А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в заявлении на то, что . ООО «Востокпромпереработка» заняло у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий займа, возврат суммы займа должен быть произведен не позднее .. Дополнительными соглашениями к договору займа, срок возврата денежных средств был определен в течение 10 дней с момента предъявления требования заимодавца. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 19.08.2009 задолженность ООО «Востокпромпереработка» по договору займа . от . в его пользу составляет <данные изъяты> рублей. 18.07.2011 истцом, в соответствии с положением главы 2 договора займа . от . заявлено требование о возврате денежных средств, однако, ответчик в установленный срок возврат денежных средств не осуществил. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа . от . в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Науменко А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Влащенко А.Б., действующий на основании ордера, уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика в пользу Науменко А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Востокпромпереработка» Овечкин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, и пояснил суду, что ООО «Востокпромпереработка» является ненадлежащим ответчиком. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что . между обществом с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» и Науменко А.А. был заключен договор займа ., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.1 договора сумма займа предоставляется на срок до .. Указанная денежная сумма принята ООО «Востокпромпереработка» от Науменко А.А., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру . от . (л.д. 5). . срок действия договора займа продлен на срок до ., что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа . от . (л.д. 6). . между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа . от ., согласно которому ООО «Востокпромпереработка» и Науменко А.А. договорились о продлении срока действия данного договора на срок до . (л.д. 7). . ответчик во исполнение своих обязательств по договору займа . от . осуществил возврат заемных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается дополнительным соглашением от ., актом сверки взаимных расчетов за период . - . (л.д. 8, 9). . истцом к ООО «Востокпромпереработка», в соответствии с положением главы 2 договора займа . от . предъявлено требование о возврате оставшейся суммы долга в срок до .. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Науменко А.А. о взыскании с ответчика ООО «Востокпромпереработка» суммы долга по договору займа. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Науменко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» о взыскании денежной суммы, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» в пользу Науменко <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов