Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Рудик В.Н., ответчика Пасюта Н.Г., помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Бражниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудик <данные изъяты> к Пасюта <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Рудик В.Н. обратилась в суд с иском к Пасюта Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . Пасюта Н.Г. осуждена по ч.1 ст. 119; ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение истцу побоев. Данные действиями Пасюта Н.Г. причинила ей физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Рудик В.Н. на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенные выше обстоятельства, и пояснила суду, что в результате побоев нанесенных Пасюта Н.Г. ей были причинены физические и нравственные страдания, она опасалась за свою жизнь, а также за судьбу своих двоих несовершеннолетних детей. Прсит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Пасюта Н.Г. исковые требования не признала, и пояснила суду, что телесные повреждения в объеме, заявленном истцом, она не причиняла. Данный факт установлен приговором суда. Кроме того, себя она также считает пострадавшей. Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011 Пасюта Н.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что . около <данные изъяты> минут находясь в <данные изъяты>, расположенном по . в . нанесла Рудик В.Н. побои в области лица и тела. В результате действий Пасюта Н.Г., Рудик В.Н. были причинены кровоподтеки - в области угла нижней челюсти справа с переходом на щечную область (1), на передне-боковых поверхностях правой голени (5) и левой голени (3), на задне-боковой поверхности левого плеча (3), правого плеча (2), в области реберной дуги справа по передне-подмышечной линии (1), подкожная гематома в затылочно-теменной области слева (1). Кроме того, в указанное время, в указанном месте Пасюта Н.Г. высказала в адрес Рудик В.Н. угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. Данный приговор суда вступил в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом . судебно-медицинского освидетельствования Рудик В.Н. Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Анализ приведенных выше норм, позволяет сделать вывод о том, что с ответчика Пасюта Н.Г. необходимо взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца Рудик В.Н., поскольку в результате действий ответчика, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в физических и нравственных страданиях. Необходимо учесть, что истец длительное время испытывала физическую боль и психологический стресс. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Пасюта Н.Г. в пользу Рудик В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является целесообразной и соответствует тяжести понесенных нравственных и физических страданий истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Рудик <данные изъяты> к Пасюта <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Пасюта <данные изъяты> в пользу Рудик <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов