Дело .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

единолично судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием:

представителя истца Гончаровой Е.Н.,

ответчика Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Мальцеву <данные изъяты>, Приказчикову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.А., Приказчикову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.04.2011 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре был вынесен приговор в отношении Мальцева А.А., Приказчикова А.С., которые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, путем нападения на почтальона, разносящего пенсию. Указанным приговором суда Мальцев А.А. и Приказчиков А.С. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В результате действий ответчиков ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который состоит из похищенных проездных билетов - <данные изъяты> руб., товара - <данные изъяты> руб., денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Гончарова Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчик Мальцев А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Приказчиков А.С. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.04.2011 Мальцев <данные изъяты> и Приказчиков <данные изъяты> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011), а именно в том, что . около <данные изъяты> Мальцев А.А. и Приказчиков А.С., находясь в четвертом подъезде . в ., действуя совместно и согласованно совершили нападение на почтальона ФИО5, у которой открыто похитили принадлежащее ФГУП «Почта России» имущество, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Данный приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заявленная истцом сумма материального ущерба причиненного преступлением подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: актами инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 19.02.2011, справкой ОСП Комсомольский-на-Амуре Почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России», из которой следует, что проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей отделения № 13 г. Комсомольска-на-Амуре установлено, что сумма причиненного материального ущерба от хищения, совершенного . Мальцевым А.А. и Приказчиковым А.С. составила <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию с Мальцева А.А. и Приказчикова А.С. в полном объеме, с учетом требований статьи 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мальцева А.А. и Приказчикова А.С. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ФГУП «Почта России» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Мальцеву <данные изъяты>, Приказчикову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальцева <данные изъяты> и Приказчикова <данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток после его принятия в окончательной форме.

Судья                                       подпись                                           П.С. Баннов

Копия верна

Судья                                                                                                П.С. Баннов