Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Гунчук В.Н. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что . комиссией в составе представителей управления архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре, администрации Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, ООО «Служба заказчика по ЖКХ» в ходе проверки использования земельного участка - территории жилого . в . установлено, что в районе . самовольно установлены металлические гаражи в количестве 9 штук. В тот же день металлическим гаражам были присвоены номера и размещены объявления с требованием в срок до . демонтировать незаконно установленное строение и вывезти его на специально отведенные площадки. Кроме того, в газете «ДВК» . от . размещена информация о необходимости освобождения самовольно занятых земельных участков путем демонтажа временных объектов. Металлический гараж . расположен на расстоянии 10.88 м. от жилого . в ., от забора муниципального дошкольного образовательного учреждения . на расстоянии 6.17 м., от забора ИП Иноземцева на расстоянии 1.25 м. . в Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре поступило заявление ответчика, из которого следует, что он является владельцем металлического гаража ., расположенного в районе жилого ., а так же просьба перенести сроки исполнения предписания до ., в связи с примерзанием к земле. Однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Просит обязать Гунчук В.Н. в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный в ., в районе ., путем демонтажа установленного на нем металлического гаража, пронумерованного под . расположенного на расстоянии 10.88 м. от жилого . по ., от забора муниципального дошкольного образовательного учреждения . на расстоянии 6.17 м., от забота ИП Инозенцева на расстоянии 1.25 м. В случае неисполнения решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу разрешить администрации муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» осуществить демонтаж металлического гаража ., расположенного на придомовой территории . за счет ответчика с взысканием с Гунчук В.Н. необходимых расходов. Представитель истца Бакисова Т.С., действующая на основании доверенности от . настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик Гунчук В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав показания представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Из положения ст.42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде. Согласно ст.ст.125, 209 ГК РФ, абзацу 2 п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктам 3, 25, 26 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктам 3, 26 ч.1 ст.6, ст.ст. 29, 30 Устава муниципального образования города Комсомольска-на-Амуре правом на управление и распоряжение, а также осуществлением контроля за использованием земель, расположенных на территории муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» до разграничения государственной собственности на землю, наделена Администрация города Комсомольска-на-Амуре. В соответствии с ч.1 ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Пунктом 4 Решения Исполнительного комитета Комсомольского-на-Амуре городского совета народных депутатов от 29 августа 1991 года . «О строительстве гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» предусмотрен запрет на установку временных гаражей в зоне жилой застройки, исключение предоставлено лишь инвалидам детства и инвалидам войны и труда, имеющим автотранспорт с ручным управлением и права на его вождение. В соответствии с пунктом 3.5.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от . ., установлено, что недопустимо самостоятельного строительства мелких дворовых построек (гаражей, оград), переоборудования балконов и лоджий; загромождения дворовой территории металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, шлаком, золой и другими отходами. В силу пункта 1.2. Положения об организации работы по освобождению земельных участков от самовольно установленных временных объектов и самовольных построек, утвержденного Постановлением Администрации г.Комсомольска-на-Амуре от . .-па, под самовольно установленными временными объектами понимаются павильоны и другие объекты, не прочно связанные с землей, размещенные на земельных участках, не предназначенных и (или) не отведенных для этих целей в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что Гунчук В.Н. является собственником металлического гаража ., расположенного в районе жилого .. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Гунчук В.Н. от ., актом от .. . зафиксирован факт самовольной установки металлического гаража в районе ., о чем указано в прилагаемом к акту от . фотоматериале и схематичном плане. Из актов осмотра земельного участка . от ., гаража от . усматривается, что ответчик Гунчук В.Н. не предпринял мер по демонтажу металлического гаража. На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении права истца на земельный участок, которое подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Согласно ч.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о возложении на Гунчук В.Н. обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа установленного на нем металлического гаража, поскольку правовых оснований на занятие земельного участка на котором установлен этот гараж ответчик не имеет. В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Гунчук В.Н. об освобождении земельного участка - удовлетворить. Обязать Гунчук В.Н. в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный в ., на придомовой территории . ., путем демонтажа установленного на нем металлического гаража, пронумерованного под . расположенного на расстоянии 10.88 м. от жилого ., от забора муниципального дошкольного образовательного учреждения . на расстоянии 6.17 м., от забота <данные изъяты> на расстоянии 1.25 м. В случае неисполнения решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу разрешить администрации муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» осуществить демонтаж металлического гаража ., расположенного на придомовой территории . за счет ответчика с взысканием с Гунчук В.Н. необходимых расходов. Взыскать с Гунчук В.Н. госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья В.А.Галенко