Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Черняк М.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи товара . - пылесоса «<данные изъяты> от ., взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее: . к нему в квартиру пришел представитель ООО «<данные изъяты>» для презентации пылесоса «<данные изъяты>» и на неоднократные предложения представителя он согласился приобрести пылесос по льготной программе кредитования. После чего был заключен договор купли-продажи пылесоса, стоимостью <данные изъяты> рублей и им было выплачено <данные изъяты> рублей в качестве задатка. Одновременно им был подписан кредитный договор с ООО «<данные изъяты> Банк» в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 45%, данный кредит был предоставлен на приобретение пылесоса «<данные изъяты>», в данных о товаре указано, что его цена составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства в счет оплаты товара переводятся на его расчетный счет, откуда списываются в счет оплаты товара торговой организации. Продавцом была предоставлена неверная информация о товаре, а именно о сроке службы, об обязательном подтверждении соответствия товара, о месте нахождении изготовителя товара. Кроме того, из договора не представляется возможным определить способ оплаты товара. Из кредитного договора следует, что первоначальный взнос составляет <данные изъяты> рублей, истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, не было разъяснено, что пылесос ранее неоднократно использовался в демонстрациях, в связи с чем, он считается бывшим в употреблении. Также товар был представлен без упаковки. . и . он подал ответчику претензии об отказе от исполнения договора купли-продажи. Однако до настоящего времени ответ не получен. Определением судебного заседания от . к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты> Банк». В судебном заседании Черняк М.В. участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца ФИО3, участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как определено положениями статей 454, 492 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Как определено положениями статей 432, 500 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, о цене договора, которую покупатель обязан оплатить в размере, объявленном продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи. В соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» на продавца возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать как наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Судом установлено, что . продавцом ООО «<данные изъяты> Трейд» была осуществлена демонстрация товара - пылесоса <данные изъяты> Черняк М.В., посте чего между ним и ООО «<данные изъяты> Трейд» был заключен договор купли-продажи товара .. По условиям договора продавец продает покупателю пылесос <данные изъяты> с набором стандартных насадок, с насадкой <данные изъяты>, с системой влажной чистки ковров <данные изъяты>, с системой турбонасадок <данные изъяты> Цена товара составляет <данные изъяты> рублей. В договоре указано, что качество товара соответствует требованиям ГОСТа РФ, что подтверждается сертификатом соответствия № <данные изъяты>. По условиям п. 2.3 договора, если оплата товара производиться путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на 18 месяцев, обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком. В договоре отсутствуют сведения о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы. После заключения договора покупателю был оставлен демонстрационный образец товара, без упаковки. Для оплаты приобретенного у ООО «<данные изъяты> Трейд» в кредит пылесоса «<данные изъяты>», Черняк М.В. заключил . с ООО «<данные изъяты> Банк» кредитный договор ., по условиям которого банк предоставляет Черняк М.В. кредит на оплату товара. Из договора видно, что размер предоставленного кредита составляет <данные изъяты> рублей, из которых кредит на товар <данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен с условием уплаты <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Оценив представленные истцом доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что продавец ООО «<данные изъяты>», при продаже товара, не сообщил покупателю Черняк М.В. реальную цену товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило покупателя возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. Также, в нарушение требований статьи 495 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, продавец передал покупателю товар не в надлежащей упаковке и уже бывший в употреблении. Как установлено в ходе рассмотрения дела, перед заключением договора купли-продажи Черняк М.В. был продемонстрирован пылесос, который он не выбирал, а который был доставлен в его квартиру с целью демонстрации ему работы пылесоса. Таким образом, продавец ООО «<данные изъяты>» осуществлял продажу товара по образцам. В соответствии с положениями статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи, заключенный на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом, считается исполненным после передачи товара покупателю. При этом образец товара не является самим товаром, который может быть передан покупателю. В соответствии с пунктами 13, 16, 17, 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца-консультанта. Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). Анализ вышеуказанных норм указывает на то, что покупателю должен передаваться не демонстрируемый образец, а аналогичный, полностью соответствующий образцу. На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу, что продавец ООО «<данные изъяты>» свои обязанности по договору не исполнил, новый товар покупателю не передал, а оставил ему в пользование демонстрационный образец товара. Также, продавцом не была предоставлена Черняк М.В. информация и документы, подтверждающие официальные отношения между компанией «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> Также в договоре купли - продажи не имелось сведений о гарантийных обязательствах продавца по обслуживанию пылесоса, о том, что ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» является торговой организацией, имеющей лицензированный компанией сервисный центр по обслуживанию пылесосов, и не указана полная информация об условиях гарантийного обслуживания. Доказательств того, что эти обязательства продавцом выполнены, ответчик суду не предоставил. В соответствии с положениями статей 495, 497 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в случае, если ему не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре. До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара по образцам. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно ст. 22, названного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что покупатель Черняк М.В. вправе потребовать расторжения договора купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>», заключенного им . с продавцом ООО «<данные изъяты>», так как продавец не предоставил ему достоверную информацию о цене товара, не передал ему товар, соответствующий демонстрационному образцу. Черняк М.В. . и . обращался к продавцу с претензиями, в которых просил расторгнуть договор купли- продажи. Претензии Черняк М.В. не удовлетворены, сведения о предоставлении ООО «<данные изъяты>» ответа истцу в судебное заседание не представлены. Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель, после расторжения договора купли-продажи, обязан возвратить продавцу полученный от него товар, а продавец обязан возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму. Пылесос «<данные изъяты>» подлежит возврату ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» обязано вернуть Черняк М.В. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку пылесос был приобретен Черняк М.В. в кредит и был полностью оплачен за счет кредитных средств, предоставленных ООО «<данные изъяты> Банк», путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на счет продавца ООО «<данные изъяты>», и договор купли-продажи расторгнут в связи с неисполнением его условий продавцом, то суд считает, что и договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты> Банк» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, в связи с необоснованностью. В соответствии ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп. Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» государственной пошлины в соответствующий бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черняк М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда -удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли - продажи товара от . ., заключенный между Черняк М.В. и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Черняк М.В. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу забрать из квартиры Черняк М.В. пылесос «<данные изъяты>», указанный в договоре купли - продажи товара от . .. Обязать Черняк М.В. передать обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» пылесос «<данные изъяты> указанный в договоре купли - продажи товара от . .. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Расторгнуть кредитный договор от . ., заключенный между Черняк М.В. и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк». Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу перечислить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» на счет Черняк М.В. в погашение обязательств по кредитному договору полученную обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму за товар в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в местный бюджет городского округа - город . штраф в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лукьянченко Р.В.