Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишаков Е.А. к Казаков П.А. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тишаков Е.А. обратился в суд с иском к Казаков П.А. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, ссылаясь на следующее: . он купил <данные изъяты> после ДТП. В ПТС указан прежний собственник, но с момента заключения договора купли-продажи собственником стал он. . он передал автомобиль в ремонт ответчику. Ответчик предпринимателем не является, но сообщил, что занимается ремонтами. За ремонт он заплатил <данные изъяты> руб. Ответчик автомобиль не ремонтировал, деньги не возвратил.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, пояснил, что автомобиль ему возвращен, но от возврата денег ответчик уклоняется.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от . в судебном заседании поддержал позицию Тишаков Е.А.

Ответчик Казаков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец приобрел у него указанный в иске автомобиль после аварии за <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В ГИБДД машину не регистрировали, так как он уезжал в командировку, кроме того, сначала решили ее отремонтировать. Истец передал машину для ремонта ответчику, который сначала затягивал ремонт, деньги не вернул, а затем стал избегать истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, суд приходит к следующему:

Как следует из ПТС . от . ФИО5 являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>».

В соответствии с пояснениями истца, третьего лица, распиской от ., материалами проверки . ., . ФИО5 продал истцу указанный автомобиль за <данные изъяты> руб. После продажи регистрация автомобиля в ГИБДД не производилась.

. истец и ответчик договорились о ремонте данного автомобиля, который истец передал ответчику, заплатив за ремонт <данные изъяты>. Ремонт должен был быть выполнен в срок до <данные изъяты>.

Ответчик ремонт не произвел, денежные средства истцу не вернул. Несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик свои обязательства не выполняет.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ, договор между сторонами расторгнут, автомобиль возвращен истцу, однако денежные средства, полученные за не выполненный ремонт ответчик не вернул.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тишаков Е.А. к Казаков П.А. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Казаков П.А. в пользу Тишаков Е.А. незаконно удерживаемые денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Лукьянченко Р.В.