Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пассар Е.Н. к Рожин С.В. о расторжении договора на производство работ, взыскании, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, УСТАНОВИЛ: Пассар Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рожин С.В. о расторжении договора на производство работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки в размере <данные изъяты>., ссылаясь на следующее: . она заключила с ответчиком договор . на изготовление 2 комплектов набора мебели на сумму <данные изъяты>. Заказ она оплатила ., в договоре указан срок изготовления 20 дней со дня оплаты заказа. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. . она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако деньги ей не возвращены до настоящего времени. В судебном заседании Пассар Е.Н. на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила следующее: первоначально установка мебели в ее квартире была назначена на ., но мебель не была готова, установку перенесли на . В этот день ей позвонили и сказали, что также установка не состоится. В дальнейшем мебель так и не была поставлена. В связи с чем, она решила прекратить отношения с ответчиком. Написала заявление о возврате денег. Так как ей была срочно нужна эта мебель, она обратилась в ООО «<данные изъяты>», в которой ей изготовили такую же мебель за 12 дней. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о рассмотрении дела без его участия не просил. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Судом установлено, что . между Пассар Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Рожин С.В. заключен договор . на производство работ, предметом договора является доставка и установка набора мебели на сумму <данные изъяты> руб. Срок действия договора начинается с момента внесения заказчиком предоплаты. На момент подписания договора Пассар Е.Н. произвела оплату по договору в размере <данные изъяты> коп., (п. 2.3 договора, кассовый чек от .). Согласно п. 4.3. указанного Договора, исполнитель обязуется доставить изделие надлежащего качества в течение 20 рабочих дней с момента оплаты заказа. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Как установлено в судебном заседании Рожин С.В. нарушил срок исполнения договора, не произвел доставку и установку мебели в течении 20 - и рабочих дней с момента оплаты заказа. Согласно п. 3.2 Договора, срок выполнения работ может быть изменен по независящим от сторон причинам, о чем должен быть составлен двухсторонний акт. Указанный акт сторонами не составлялся. Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности требований Пассар Е.Н. о расторжении договора на производство работ от . ., взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 31 названного Закона указано, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В судебном заседании установлено, что с письменным требованием о возврате уплаченных денежных средств Пассар Е.Н. обратилась к ответчику . Требование о возврате уплаченных сумм по договору Рожин С.В. до настоящего времени не выполнено. Таким образом, на дату рассмотрения дела (.) количество дней просрочки возврата денежных средств по договору, начиная с . составляет 72 дня. Следовательно, сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты> * 3%). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствии ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (50% от присужденной в пользу истца суммы <данные изъяты> руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пассар Е.Н. к Рожин С.В. о расторжении договора на производство работ, взыскании, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки -удовлетворить частично. Расторгнуть договор на производство работ от . ., заключенный между Пассар Е.Н. и Рожин С.В.. Взыскать с Рожин С.В. в пользу Пассар Е.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты>. 00 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать Рожин С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Рожин С.В. в местный бюджет городского округа - город . штраф в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лукьянченко Р.В.