РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Чернявской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Сараеву Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Сараева Р.А. задолженность по кредитному договору в размере 120 631,75 руб., из которой: основной долг 58 753,05 коп., задолженность по уплате процентов в размере 51 878,70 руб., неустойка в размере 10 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 612,64 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2009 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор .. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67 039,11 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год. 26.01.2009 года Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Используя предусмотренное Договором право и, учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с 514 024,91 руб. до 10 000 руб. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств размер задолженности по кредитному договору составил 120 631,75 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен должным образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Сараев Р.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2009 года между Сараевым Р.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор на неотложные нужды . о предоставлении кредита на сумму 67 039,11 руб., с условием уплаты 0,1% в день за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, с датой окончательного гашения кредита 26.01.2012 года, величиной ежемесячного взноса по кредиту в размере 3 087,30 руб. Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем начисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Сараева Р.А. денежные средства в сумме 67 039,11 руб., что подтверждается справкой по счету. Сараев Р.А. за период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем ответчику направлялись уведомления о нарушении условий кредитного договора. Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 120 631,75 руб., из них: задолженность по основному долгу - 58 753,05 коп., задолженность по уплате процентов - 51 878,70 коп. Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет долга по кредиту и процентов, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 120 631,75 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в размере 10 000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований к ее уменьшению не находит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 3 612,64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Сараеву Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать с Сараеву Р.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 120 631,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 58 753,05 коп., задолженность по уплате процентов в размере 51 878,70 коп., неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3 612,64 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья Т.В.Кузнецова