РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 г. Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Под председательством судьи - Кузнецовой Т.В., При секретаре - Чернявской Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н.И. к КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к мусту проведения отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: Яковлева Н.И. обратилась в суд с иском к КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к мусту проведения отпуска и обратно. В обоснование заявленных требований истец указала, что она работает в КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре в должности ведущего инспектора. Приказом .-лс от 03.09.2010 г. ей был предоставлен очередной отпуск с 20.09.2010 г. по 10.11.2010 г., с правом оплаты проезда к месту проведения отпуска из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Анталья (Турция) и обратно. Она осуществила туристическую поездку в г.Анталья (Турция) в соответствии с договором на оказание туристических услуг с ООО «БММТ «Спутник». При возвращении, она предоставила документы для компенсации расходов на оплату к месту использования отпуска: билет Комсомольск-Хабаровск - 1727,7 руб., билет Хабаровск-Москва-Хабаровск - 13 000 руб., справка о стоимости проезда от Москвы до границы РФ (ближайший к месту пересечения границы РФ аэропорт - Сочи) - 10 850 руб., билет Хабаровск-Комсомольск - 1624,3 руб. Позднее ей была предоставлена справка ООО «БММТ «Спутник» о стоимости проезда до государственной границы РФ по маршруту г.Москва - г.Анталья на сумму 4 000 руб. туда и 4 000 руб. обратно, которую работодатель отказался принять. Всего ей были компенсированы расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 16 352 руб. (1727,7 + 13 000 + 1624,3). Работодатель отказался компенсировать её расходы на оплату проезда от г.Москва до границы РФ на том основании, что она не предоставила необходимые документы. С данным решением работодателя она не согласна. Просила взыскать с Краевого государственного учреждения Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно от г.Москва до границы РФ в сумме 8 000 рублей. В судебном заседании истец Яковлева Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, и дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. В судебном заседании представитель ответчика Колесникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что законодательством не урегулирован вопрос оплаты проезда к месту проведения отпуска за пределами РФ при предоставлении справки туристического агентства. Истцом не были представлены документы, подтверждающие произведенные ею расходы на оплату проезда по маршруту Москва-Анталья-Москва, выданные транспортной организацией, поэтому истцу были компенсированы расходы на проезд к месту отдыха и обратно только до г.Москва и обратно. Полагает, что оснований для выплаты компенсации расходов до границы РФ не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре с 21.08.1991 г. по настоящее время. Приказом № 124-лс от 03.09.2010 г. Яковлевой Н.И. в период с 20 сентября 2010 года по 10 ноября 2010 года был предоставлен очередной отпуск, за период работы с 21.08.2009 г. по 20.08.2010 г., часть которого истец провела в г.Анталья (Турция). В счет возмещения затрат на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчик выплатил истцу стоимость авиаперелета по маршруту Хабаровск-Москва-Хабаровск в сумме 13 000 руб., стоимость билета Комсомольск-Хабаровск в сумме 1727,7 руб., стоимость билета Хабаровск-Комсомольск в сумме 1624,3 руб. В оплате авиаперелета по маршруту Москва-Анталья-Москва до границы РФ в г.Сочи в сумме 8 000 рублей истцу было отказано. Установленные в судебном заседании обстоятельства не оспаривались сторонами, и подтверждаются материалами дела: приказом о приеме на работу, справкой с места работы, приказом о предоставлении отпуска, авансовым отчетом, авиабилетами, посадочными талонами, договором на оказание туристических услуг, справкой Бюро международного молодежного туризма «Спутник» г.Комсомольска-на-Амуре, справкой ООО «Корал Тревел» о стоимости перелета по маршруту Москва-Анталья-Москва, справкой о стоимости проезда по маршруту Москва-Сочи-Москва. Согласно п.2.1 Устава КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре финансирование центра занятости осуществляется за счет субвенций, выделенных из федерального бюджета. В соответствии со ст.325 ТК РФ, ст.33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 указанных Правила работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). Пунктом 10 Правил установлено, что в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Таким образом, указанными выше положениями закона и Правил, в случае проведения отпуска за пределами РФ, предусмотрено право работника учреждения на компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно до границы Российской Федерации, при условии представления доказательств, подтверждающих указанные расходы. В подтверждение фактически произведенных расходов Яковлева Н.И. представила авиабилет по маршруту Москва-Анталья-Москва, посадочные талоны, бухгалтерскую справку ООО «Корал Тревел», из которой следует, что стоимость авиаперелета по указанному маршруту составила 10 657,54 руб., справку о стоимости проезда до границы РФ, справку о стоимости авиабилета по маршруту Москва-Сочи-Москва, согласно которой стоимость авиаперелета по указанному маршруту составляет 8 000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что законом предусмотрено право работника учреждения на возмещение расходов на оплату проезда в случае проведения отпуска за пределами РФ, расходы на проезд к месту проведения отпуска за пределами РФ и обратно произведены истцом в период нахождения в очередном отпуске, размер понесенных расходов подтверждается представленными документами, то требования Яковлевой Н.И. о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 8 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яковлевой Н.И. к КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к мусту проведения отпуска и обратно - удовлетворить. Взыскать с КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре в пользу Яковлевой Н.И. в возмещение затрат, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно 8 000 рублей. Взыскать с КГУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре в доход Муниципального образования «Городской округ город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска н/А в течение 10 дней. Судья Т.В.Кузнецова