Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачев С.В. об отмене решения инспектора МРЭО УВД по г.Комсомольску-на-Амуре об отказе в совершении регистрационных действий, возложении обязанности по восстановлению регистрационного учета, выдаче регистрационных документов, У С Т А Н О В И Л: Ткачев С.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что . приобрел автомобиль <данные изъяты> При постановке автомобиля на учет, работниками ГОМ ., по рапорту сотрудников ГИБДД УВД по . была проведена проверка, в связи с подозрением на то, что ПТС на указанный автомобиль является поддельным. Автомобиль у него не был изъят, сотрудники ГИБДД пояснили, что автомобиль принадлежит ему, что отменена только его регистрация. В ходе проверки установлено, что действительно ПТС на автомобиль является поддельным, но транспортное средство в угоне не числится, номера двигателя и кузова настоящие, растоможенны. В постановке на учет автомобиля <данные изъяты> выпуска ему отказано. Просит отменить решение инспектора МРЭО УВД по . от . об отказе в совершении регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> обязать МРЭО УВД по . восстановить регистрационный учет транспортного средства, выдать новые регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорт транспортного средства. В судебное заседание заявитель Ткачев С.В. и его представитель Никитин К.О., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Будучи опрошенными ранее в судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении требования, дали показания, аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам. Участвующая в судебном заседании представитель заинтересованного лица Демина М.А., действующая на основании доверенности от ., возражала против удовлетворения требований и пояснила суду, что заявитель приобрел автомобиль <данные изъяты> в ., там же снял его с регистрационного учета. Для регистрации транспортного средства обратился в МРЭО УВД по .. В ходе проверки выявлено, что транспортное средство раздвоенное, и регистрация автомобиля в Хабаровске аннулирована. На сегодняшний день заявитель является собственником не автомобиля, а агрегатов. Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от . Ткачев С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ., паспортом транспортного средства № . от .. . Ткачев С.В. обратился в МРЭО ГИБДД УВД по . для регистрационных действий, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции транспортные средства ранее зарегистрированные в Госавтоинспекции, и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации, при наличии запретов и ограничений на регистрационные действия (в АБД запрет на регистрационные действия, в связи с аннулированием регистрации); при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе розыскных мер (ПТС . от . внесен в базу разыскиваемой спец.продукции, как не сданный в регистрационное подразделение при аннулировании регистрационных действий). Из заключения служебной проверки по регистрации автомобиля <данные изъяты> от . следует, что при проверке документов по ФИАС ГИБДД МВД РФ было установлено, что . в МРЭО ГИБДД . ЕАО был снят с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> с выдачей дубликата ПТС . взамен технического паспорта <данные изъяты>, собственник Солкарян З.С., проживающий по адресу ЕАО .. Указанный автомобиль . был зарегистрирован в ГИБДД Надеждинского РОВД . на основании ПТС . за гражданином Афанасьевым И.Н. . на автомобиле <данные изъяты> произведена замена агрегатов, цвета, конструкции, в результате автомобиль принял вид: двигатель <данные изъяты>, который . снят с регистрационного учета в ГИБДД Надеждинского РОВД . с выдачей дубликата ПТС . взамен ПТС .. . автомобиль <данные изъяты> поставлен и одновременно снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД . ЕАО с выдачей ПТС . взамен ПТС .. МРЭО ГИБДД . ЕАО направлен запрос с просьбой проведения проверки законности регистрационных действий с указанным автомобилем, на которое получен ответ и заключение служебной проверки по факту регистрации автомобиля <данные изъяты>, из которого следует, что регистрация и снятие с учета . данного автомобиля, выдача дубликата ПТС . и государственного регистрационного знака транзит <данные изъяты> признана недействительной и аннулирована . ГИБДД УВД по ЕАО в соответствии с п.51 «Правил регистрации автотранспортных средств», утвержденных приказом МВД РФ . от . «О порядке регистрации транспортных средств». ПТС . от . снят с базы розыска, ПТС . от . выставлен в базу розыска. Кроме того, в ходе проверки установлено, что . в МОТОР ГИБДД УВД по . на имя Митина С.Е. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. В МОТОР ГИБДД УВД по . . произведена перерегистрация автомобиля <данные изъяты>, выдан ПТС ., взамен ПТС .. . автомобиль снят с регистрационного учета на имя Митина С.Е. и . зарегистрирован на имя Сечинова А.С., проживающего . . автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета и . зарегистрирован на имя Шинко С.В. Все регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, совершенные в МОТОР ГИБДД УВД по ., признаны недействительными и аннулированы .. Согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от . N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Согласно п.33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от . N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящим Административным регламентом; а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учитывая установленные выше судом обстоятельства, а именно, что регистрация транспортного средства <данные изъяты>, совершенные в МОТОР ГИБДД УВД по ., признана недействительной и аннулирована, инспектор МРЭО УВД по . правомерно отказал Ткачев С.В. в совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, так как восстановление регистрационного учета должно производиться регистрационным органом аннулировавшим регистрационные действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Ткачев С.В. об отмене решения инспектора МРЭО УВД по . об отказе в совершении регистрационных действий, возложении обязанности по восстановлению регистрационного учета, выдаче регистрационных документов- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.