Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С. при секретаре Новиковой И.А., с участием истца Кунова С.П., представителя несовершеннолетнего ФИО3 - Куновой О.А., ответчика Мизина П.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кунова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Мизину <данные изъяты> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Кунов С.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с вышеуказанным иском к Мизину П.В., ссылаясь на то, что на основании ордера . от . его семья вселилась в служебную квартиру по .. В 1993 году статус служебного жилья был снят, и его семье выдали новый ордер . от .. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, его сын ФИО3 и отец Мизин П.В. До декабря 2010 истец проживал по вышеуказанному адресу со своей женой Куновой О.А. и сыном ФИО3 В декабре 2010 он вынужден был уйти со своей семьей в съемную квартиру, поскольку ответчик создал нетерпимую обстановку, приводя в квартиру женщину, устраивая скандалы. Совместное проживание с ними стало невозможным. С мая 2011 истец не может попасть в квартиру, так как ответчик на телефонные звонки не отвечает, дверь не открывает, дверные замки поменял. Обращения истца к участковому инспектору результатов не дали. В связи с тем, что истец вынужден был уйти из спорной квартиры ввиду невозможности нахождения в квартире по причине агрессивного поведения ответчика, который устраивал ссоры и скандалы с декабря 2010 по май 2011 истец вынужден был снимать квартиру, ежемесячная оплата которой составила <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит вселить его и ФИО3 в жилое помещение - . в ., обязать Мизина П.В. передать ему ключи от указанного жилого помещения и обязать не менять замки на входных дверях без согласия истца, взыскать с Мизина П.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Кунов С.П. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель несовершеннолетнего ФИО3 - Кунова О.А. поддержала заявленные требования, подтвердила вышеизложенное, и дополнительно пояснила суду, что ответчик создал невыносимую обстановку для проживания в квартире, устраивал скандалы, поднимал на нее руку, в связи с чем ее семья была вынуждена уйти из квартиры. В судебном заседании ответчик Мизин П.В. исковые требования о вселении признал, и пояснил суду, что вселению истца в квартиру он не препятствует, однако, не согласен с его пояснениями в отношении возникавших между ними ссор, скандалов. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право. В судебном заседании установлено, что . Мизину П.В. был выдан ордер . на право занятия служебного жилого помещения - двухкомнатной . в . на состав его семьи, включая истца. В 1993 году статус служебного жилого помещения был снят, и . ФИО7 был выдан ордер . на право занятия вышеуказанного жилого помещения на состав ее семьи, включая Мизина П.В. и Мизина С.П. В апреле 2003 Мизин С.П. был признан отцом ребенка ФИО2, родившегося . у Куновой О.А. с присвоением ребенку фамилии, имени и отчества ФИО3. . Мизин С.П. и Кунова О.А. заключили юридической брак, и мужу присвоена фамилия Кунов. . несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ордером . от ., справкой МУП ПУС «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» от ., свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о заключении брака. Как следует из ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов. В судебном заседании установлено, что Кунов С.П. является членом семьи нанимателя, следовательно, обладает правом пользования спорной квартирой, в связи с чем требования Кунова С.П. о вселении в спорное жилое помещение, и устранении препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В связи с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в судебном заседании не установлено и истцом не представлено доказательств тому, что выезд истца из спорного жилого помещения носил вынужденный характер вследствие невозможности совместного проживания с ответчиком, а, также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не препятствует вселению истца в квартиру, в связи с чем, противоправность действий либо бездействия ответчика, являющаяся необходимым условием для возникновения ответственности за причинения вреда отсутствует. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Кунова С.П. о взыскании убытков понесенных им в связи с наймом другого жилого помещения удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Кунова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Мизину <данные изъяты> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, удовлетворить частично. Вселить Кунова <данные изъяты>, ФИО3 в жилое помещение - . в .. Обязать Мизина <данные изъяты> не препятствовать Кунову <данные изъяты> в пользовании жилым помещением - . и передать Кунову <данные изъяты> ключи от данной квартиры. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов