26 сентября 2011 года                                                        г. Комсомольск-на-Амуре     

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

единолично судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гриценко <данные изъяты>, Букетову <данные изъяты>, Тарлыга <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек,

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Гриценко А.Ю., Букетову А.М., Тарлыга О.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, ссылаясь в заявлении на то, что . между истцом и Гриценко А.Ю. был заключен кредитный договор . на сумму <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до .. В обеспечение исполнения договора с Букетовым А.М., Тарлыга О.А. . были заключены договора поручительства . и .. В нарушение исполнений условий указанного договора, Гриценко А.Ю. допустил существенное нарушение условий договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, при этом остаток задолженности по договору составил <данные изъяты>., в том числе по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать в солидарном порядке с Гриценко А.Ю., Букетова А.М., Тарлыга О.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по причитающимся процентам в размере <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Гриценко А.Ю., Букетов А.М., Тарлыга О.А. в суд не явились, согласно имеющимся в деле уведомлениям, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При исследовании материалов дела, установлено, что . между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Гриценко А.Ю. был заключен договор потребительского кредита . о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до .. Одновременно, в обеспечение кредита . были оформлены договоры поручительства: с Тарлыга О.А. договор поручительства ., с Букетовым А.М. договор поручительства ..

Согласно п. 3.2. договора потребительского кредита . от ., имеющегося в материалах дела, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ..

Согласно п. 7.1, п.7.2. указанного выше договора потребительского кредита, в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.п. 2.1; 2.2 договора поручительства ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ЗАЕМЩИКОМ по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и ЗАЕМЩИК, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Удовлетворение требований КРЕДИТОРА производится за счет денежных средств, так и за счет имущества ПОРУЧИТЕЛЯ.

Согласно имеющемся в деле уведомлениям, банком, надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчикам предоставлялся срок для погашения просроченных платежей, однако, с их стороны не последовало никаких действий.

Таким образом, исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гриценко А.Ю., Букетову А.М., Тарлыга О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гриценко А.Ю., Букетова А.М., Тарлыга О.А. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гриценко <данные изъяты>, Букетову <данные изъяты>, Тарлыга <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гриценко <данные изъяты>, Букетова <данные изъяты>, Тарлыга <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                           подпись                                       П.С. Баннов

Копия верна

Судья                                                                                                П.С. Баннов