РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тихонюк Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Тихонюк М.А. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. В заявлении указал, что . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тихонюк М.А. заключен кредитный договор ., по условиям которого Банк предоставляет Тихонюк М.А. кредит на сумму <данные изъяты> коп., под 17,0% годовых, на срок 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. В результате неисполнения Тихонюк М.А. договорных обязательств размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> взыскание которой просит произвести, а также расходыов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Ответчик Тихонюк М.А. в судебном заседании исковые требования признала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила суду, что задолженность по кредитному договору возникла из-за тяжелого материального положения. Ответчику Тихонюк М.А. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, заявления о чем приобщено к материалам дела. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между Тихонюк М.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор на неотложные нужды .опредоставлении кредита на сумму <данные изъяты> коп., с условием уплаты 17.0 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, датой окончательного гашения кредита ., величиной ежемесячного взноса по кредиту в размере <данные изъяты> Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. Согласно п.4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. В соответствии с пунктом 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Тихонюк М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании. Далее в судебном заседании установлено, что Тихонюк М.А. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита, которая Тихонюк М.А. не исполнена. Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств. Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается расчетом задолженности,справкой по счету на имя Тихонюк М.А. Согласно данному расчету в счет погашения суммы кредита ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Остаток непогашенной суммы кредита составляет <данные изъяты> За период пользования кредитом с . по . Банком начислены договорные проценты в сумме <данные изъяты> Из них заемщиком уплачено <данные изъяты>. Остаток непогашенных процентов за указанный период составляет <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком начислена неустойка за период с . по . в размере <данные изъяты>., которая заемщиком не оплачена. Размер неустойки при обращении с иском в суд истцом уменьшен до <данные изъяты>. Суд полагает, что сумманеустойки за период с . по ., взыскание которой истец просит произвести в размере <данные изъяты>. соразмерна последствиям неисполнения обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, с нее подлежит взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> При этом суд принимает признание ответчиком Тихонюк М.А. исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тихонюк М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Тихонюк М.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.