ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Романовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Романовой И.Н. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. В заявлении указал, что . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Романовой И.Н. заключен кредитный договор ., по условиям которого Банк предоставляет Романовой И.Н. кредит на сумму <данные изъяты>., под 36,5% годовых, на срок 36 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. В результате неисполнения Романовой И.Н. договорных обязательств размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., из них сумма основного долга составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца, ответчик Романовой И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Представитель истца представил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между Романовой И.Н. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор на неотложные нужды .опредоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., с условием уплаты 0,10% в день за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, датой окончательного гашения кредита ., величиной ежемесячного взноса по кредиту в размере <данные изъяты> Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начинаются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. В соответствии с пунктом 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Романовой И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> Далее в судебном заседании установлено, что Романовой И.Н. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита, которая Романовой И.Н. не исполнена. Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается расчетом задолженности,справкой по счету на имя ответчика Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств. Согласно данному расчету в счет погашения суммы кредита ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> Остаток непогашенной суммы кредита составляет <данные изъяты> За период пользования кредитом с . по . Банком начислены договорные проценты в сумме <данные изъяты> Из них заемщиком уплачено <данные изъяты>. Остаток непогашенных процентов за указанный период составляют <данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору банком начислена неустойка за период с . по . в размере <данные изъяты>. Фактически заемщиком уплачено <данные изъяты>. Сумма оставшейся непогашенной неустойки составляет <данные изъяты>. Размер неустойки при обращении с иском в суд уменьшен истом до <данные изъяты> Суд полагает, что сумманеустойки за период с . по ., взыскание которой истец просит произвести в размере <данные изъяты>. соразмерна последствиям неисполнения обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, с нее подлежит взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Романовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Романовой И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска- на -Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галенко В.А.