РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Под председательством судьи - Кузнецовой Т.В., При секретаре - Чернявской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевой Л.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, УСТАНОВИЛ: Арсеньева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных требований указала, что . она взяла кредит в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расходн6ый кассовый ордер от . В самом договоре сумма кредита была указана другая - <данные изъяты> руб. Таким образом, при совершении сделки имеет место односторонний отказ от исполнения сделки, сделка является мнимой, поскольку из существа кредитного договора вытекает, что банк был обязан выдать ей сумму, указанную в договоре, а именно <данные изъяты> рублей. Кроме того, в кредитный договор включены условия, обременяющие заемщика дополнительной обязанностью, не относящейся к исполнению кредитных обязательств, т.е. условия, имеющие иные правовые основания и регулирующиеся другими нормами права, а именно нормами права в сфере отношений по оказанию дополнительных услуг потребителю. Положение ЦРБ запрещает предоставлять кредит путем оплаты долга заемщика с его ссудного счета на банковские счета кредиторов. По названному договору ею выплачено <данные изъяты> руб., из которых комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Указанная сумма оплачивалась ею в банке ОАО «Восток-экспресс банк» и по непонятной ей причине перечислялась в банк ОАО КБ «Восточный». Полагает, что её всели в заблуждение, т.к. ОАО АКБ «Восток-экспресс банк» обратился к ней с иском в размере <данные изъяты> рублей, о чем она узнала от судебных приставов в апреле 2011 г. Считает сделку ничтожной. Просила признать договор потребительского кредита от . недействительной, ничтожной сделкой и применить последствия недействительной сделки - двустороннюю реституцию. Поскольку срок исполнения сделки определен ., просила применить срок исковой давности по ч.2 ст.200 ГК РФ. В судебном заседании истец Арсеньева Л.И. на иске настаивала и дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что . между Арсеньевой Л.И. и ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» был заключен договор кредита на сумму <данные изъяты> руб., с начислением 18% годовых, сроком до ., с начислением комиссии за ведение счета в размере 1,5% от сумы кредита. Как указано в выписке из Устава ОАО «Восточный экспресс банк» (п.1.1.) в соответствии с решением Общего собрания от 8 февраля 2006 г. (протокол № 29) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк». Согласно п. 2.3 договора на предоставление кредита, банк вправе в безакцептном порядке списывать БСС плату за открытие и ведение счета, расчетное и кассовое обслуживание, комиссию за открытие и ведение ссудного счета. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что стороны кредитного договора вправе по своему усмотрению включить в него условия, содержащие элементы другого договора, в том числе предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» о стоимости банковских услуг. При этом ни статья 819 Гражданского кодекса РФ, ни указанный федеральный закон не содержат запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии за ведение ссудного счета. Исходя из требований статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Банк обязан уведомить заемщика о перечне и размерах платежей, а также отразить его в рамках кредитного договора. Со стороны банка нарушений условий договора допущено не было, сумма кредита была своевременно перечислена на счет истца в полном соответствии с условиями договора. Более того, как указано выше, стороны между собой договорились об оказании возмездной услуги, что было внесено в договор. В связи с чем, условия договора полностью соответствуют указанным выше требованиям закона. Таким образом, при заключении кредитного договора истец приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Данные условия соответствуют принципу свободы договора. При заключении договора истец не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако Арсеньева Л.И. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не только не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, но и согласившись со всеми указанными в договоре условиями, в течение некоторого времени исполняла возложенные на неё договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за снятие наличных денежных средств. В соответствии с вышеуказанными положениями закона, исполнение истцом своих обязательств по кредитным договорам, которые в установленном законом порядке изменены или расторгнуты не были, не влечет возникновение права требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено по договору. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания сделки недействительной и применения последствий недействительной сделки, не имеется, в связи с чем исковые требования Арсеньевой Л.И. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Арсеньевой Л.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска н/А в течение 10 дней. Судья Т.В.Кузнецова