ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бобелевой И.Г. при секретаре судебного заседания Кириленко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кузьменко В.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кузьменко В.Д. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кузьменко В.Д. был заключен кредитный договор .. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. . банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п.4.2.3 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.5 договора, банк уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до <данные изъяты>. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> Представитель истца Ларина Н.А., действующая на основании доверенности от ., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик Кузьменко В.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.29, ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора. В судебном заседании установлено, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кузьменко В.Д. был заключен кредитный договор ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита от ., кредитным договором от . и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Из имеющейся в материалах дела справки по счету от . установлено, что ответчик, в нарушение требований п.3.3.2 кредитного договора не вносил ежемесячно денежные средства в размере, предусмотренном графиком гашения кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кузьменко В.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Кузьменко В.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья И.Г. БобелеваСогласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, проценты в размере <данные изъяты> годовых, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2.6 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент обращения с иском в суд неустойка, вытекающая из положений договора, составляет <данные изъяты> В соответствии с п.4.2.5 договора, согласно которому банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, истцом неустойка снижена до <данные изъяты>.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет составлен правильно и принят судом в качестве доказательства по делу.